Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Что признается доказательствами

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Согласно законодательству, доказательствами признаются:

  1. Объяснение и показание гражданина, подозреваемого или обвиняемого в преступлении.
  2. Объяснение потерпевшей стороны.
  3. Свидетельские показания.
  4. Экспертные заключения.
  5. Вещдоки.
  6. Протоколы исследования образцов биоматериала, почвы, воды и т. д.

Также в законе четко сказано, что не является доказательством

Однако, некоторые вещи могут быть приняты во внимание судом.

  1. Оперативно-розыскные мероприятия.(ОРМ) Относится к непроцессуальной информации, то есть не отвечает требованиям УПК.

    Сюда относятся результаты детективного исследования, самостоятельного расследования. Но при определенных обстоятельствах они могут стать доказательствами.

    Например, следствие проводит изучение всех предоставленных материалов согласно установленным правилам, затем официально приобщает их к делу, подкрепляя протоколом и постановлением.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Аудиозаписи. Запись разговоров может быть признана доказательством, если предоставивший ее сам был непосредственным участником диалога. Данную позицию освятил Верховный суд в 2016 г. При этом не имеет значение, предупредил ли гражданин собеседника о том, что ведется запись. Безусловно, другая сторона может заявлять о том, что запись является сфальсифицированной. Однако, очень часто аудиозапись является единственным свидетельством преступления или невиновности обвиняемого. Окончательную точку в споре должен поставить суд.

Полиграф. По поводу полиграфа давно и активно ведутся споры. Многие законодатели ратуют за то, чтобы результаты тестирования на детекторе лжи принимались судом. Другие же апеллируют тем, что данное исследование не обладает достоверностью и полиграф можно легко обмануть. Детектор лжи — это сложная система исследования, но прибор может лишь зафиксировать определенную реакцию на раздражитель, что ни коим образом не доказывает вину человека.

Поэтому сегодня полиграф не используется как доказательство, принимается лишь заключение эксперта-полиграфолога.

Однако, данное заключение обладает большим процентом субъективизма. Поэтому решение о том, что подсудимый виновен или нет, принимает только судья.

Проверка следствия

В большинстве случаев процедура получения вещественных доказательств предусматривает обязательное участие понятых. Так участие понятых обязательно при осмотре, обыске, выемке, следственном эксперименте, осмотре и выемке почтовых отправлений, осмотре и прослушивании фонограммы (записи), а также при наложении ареста на имущество, предъявлении для опознания и проверке показаний на месте. Задача понятых в данном случае — удостоверить факт производства следственного действия, условия его проведения, факт и условия обнаружения вещественных доказательств, включая связь вещественных доказательств с обстановкой, в которой они находились, соблюдение порядка изъятия вещественных доказательств и совершения действий, направленных на возможность последующей их идентификации (упаковка, опечатывание), соблюдение прав участников следственного действия и обеспечение им возможности использовать данные права.

Способы оценки

В Уголовно-процессуальном кодексе указаны сведения о том, что есть два способа оценки доказательств – фактический и свободный

Фактический способ используют, как правило, при собирании фактов на стадии досудебного разбирательства, их оценивает следователь, самостоятельно анализируя их важность для раскрытия дела. Свободный способ заключается в оценке материалов дела обличающих или оправдывающих конкретного человека в преступлении по внутреннему убеждению, судьями, прокурором и присяжными заседателями

В анализе эти люди должны руководствоваться своей совестью и законом.

Принцип свободной оценки доказательств происходит от независимости судей, но он распространяется и на прокурора, и на следователя, и на присяжных

Принцип основывается на запрете принимать во внимание при оценке мнения посторонних лиц, не имеющих отношение к процессу, он должен быть направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Статья 88 УПК РФ говорит о том, что внутреннее убеждение – это чувство уверенности в достоверности своих выводов по конкретному делу, это важный волевой стимул, который побуждает к практическим действиям. Внутреннее убеждение, может характеризироваться тремя критериями – знанием, верой в правильность этого знания и стимулом, который, в конечном итоге, побуждает действовать в соответствии с убеждением.

Судья может по ходатайству сторон признать доказательство недопустимым, если будет иметь место соответствующее ходатайство, и оно будет четко аргументировано. Следователь, дознаватель и прокурор имеют право на свое усмотрение признавать доказательство недопустимым, если оно было собрано с нарушением уголовного закона, неправильно оформлено или не входило в компетенцию лиц, которые его представили.

Признать доказательство недопустимым можно как на стадии расследования, так и в процессе судопроизводства. Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.

Оценке полежат не только факты виновности или невиновности, собранные следователем и дознавателем, рассматривать будут заключения экспертов и специалистов, которые могли привлекаться к расследованию. Эксперты и специалисты компетентны в определенном кругу вопросов, но их заключения тоже могут быть признаны недопустимыми, если, к примеру, они будут представлены без соответствующей документации, или проведены перед возбуждением уголовного дела. Даже заверенные нотариусом документы, которые уже, по сути, имеют юридическую силу, могут быть признаны недопустимым доказательством, если они не указаны в обвинительном заключении.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: без оценки доказательной базы судья не может вынести справедливого решения, также судья не может вынести обвинительный приговор, если в достоверности каких-то улик есть сомнения. Некачественная оценка доказательств влечет за собой нарушение всех возможных прав и свобод личности, она приводит к осуждению невиновных людей и освобождению преступников. Цена ошибки при оценке фактов и сведений слишком велика, ведь подразумевает человеческую жизнь.

Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 74 УПК перечислены виды доказательств:

1. Показания свидетелей;

2. Показания потерпевших;

3. Показания подозреваемых;

4. Показания обвиняемых;

5. Заключение эксперта;

6. Вещественные доказательства;

7. Протоколы следственных и судебных действий;

8. Акты ревизий и документальных проверок;

9. Иные документы.

ст. 75 УПК определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании необходимо чтобы были соблюдены следующие условия:

1. Имелись фактические данные о предмете доказывания;

2. Они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

3. Они должны быть получены в установленном законом порядке;

4. Они должны быть в установленной законом форме.

:

1. Относимость.

2. Допустимость.

3. Достоверность.

4. Достаточность.

Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

1. Правило о надлежащем субъекте — доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;

2. Правило о надлежащем источнике — доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в случаях указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида источников;

3. Правило о надлежащей процедуре — доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;

4. Правило о плодах отравленного дерева — доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;

5. Правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения;

6. Неизвестного происхождения — доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;

7. Правило о несправедливом предубеждении» (только для суда присяжных) — доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.

Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.

Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

Общие сведения о понятии

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Деление на прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе позволяет четко разграничить факты, и объективно оценивать действия, совершаемые конкретным нарушителем. Человек, совершивший преступление, должен понести наказание равноценное его действиям. Не все факты, найденные на месте преступления, уличают человека в преступном деянии, это следует учитывать при формировании обвинительного заключения. Подобная классификация еще раз подтверждает права каждого на правосудие, нельзя привлекать к ответственности граждан и наказывать, пока их вина полностью не будет доказана.

Косвенные доказательства в уголовном процессе помогают следователю раскрыть факты, которые предшествовали или следовали за нарушением закона, и, согласно им, можно сделать вывод о том, имело ли место преступное деяние или нет. Чтобы понять суть термина, можно рассмотреть примеры косвенных доказательств в уголовном процессе. Косвенное доказательство в убийстве – это принадлежность ножа или отвертки – орудия преступления, конкретному субъекту, следы от обуви, которые принадлежит подозреваемому, неприязненные отношения погибшего и подозреваемого. Косвенные доказательства – это факты, с помощью которых следователь может сформулировать вывод о совершении преступления.

Прямые и косвенные доказательства имеют большую разницу. Прямые доказательства в уголовном процессе могут полностью подтвердить вину человека, а вот путь установления причастности к преступлению на основании косвенных фактов, намного труднее.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Прямое доказательство полностью подтверждает событие и обличает конкретное лицо в преступлении. Порой, одного такого источника достаточно для вынесения обвинительного приговора. В случае с косвенными сведениями все иначе, изначально необходимо подтвердить достоверность фактов, которые следователь узнал и решил сделать уликами. Нужно понять, действительно ли между потерпевшим и пострадавшим были недружелюбные отношения, действительно ли орудие убийства, к примеру, принадлежит подозреваемому

Также очень важно установить связь факта с преступлением, ведь между людьми могли быть натянутые отношения, но это не повлекло за собой никаких последствий, или нож на месте преступления, который принадлежит соседу, был просто одолженным погибшим для разделки мяса.

Именно поэтому, приобщая косвенные материалы к делу, следователь должен установить не только обстоятельство, которое подтверждает улика, но и связь этого обстоятельства непосредственно с преступлением и причастностью конкретного лица к его совершению. Косвенное доказательство – это незначительная часть прямого доказательства. Нередко в телевизионных программах, которые раскрывают тяжелые преступления, сюжет базируется именно на раскрытии преступного деяния по косвенным сведениям.

Умение раскрыть убийство, к примеру, по непрямым уликам, говорит о высоком уровне квалификации, хороших профессиональных навыках и умении решать логические задачи сотрудником правоохранительных органов.

Только в совокупности косвенные материалы позволяют выстроить логическую цепочку событий, которые имели место в конкретной ситуации. Конечно, возможен и другой вариант, когда улики оставляют сомнения в виновности лица, а, как известно, любые сомнения в виновности подозреваемого приводят к оправданию.

Исходя из выше представленной характеристики, уголовный процесс включает следующе правила использования доказательства, которые косвенно подтверждают причастность подозреваемого человека к преступлению:

  • они не могут рассматриваться по отдельности;
  • улики должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;
  • совокупность непрямых доказательств должна приводить только к обоснованному выводу, то есть исключать любые сомнения и иное объяснение установленных обстоятельств.

Требуется отметить, что улики позволяют определить не только обстоятельства, имевшие место в преступлении, но служат также подтверждением показаний свидетелей, то есть неким критерием достоверности. Они нередко указывают путь для получения новых, неопровержимых сведений.

Прямое доказательство содержит в себе уже подтвержденный факт конкретного обстоятельства, косвенные – раскрывают неочевидную связь с событием, имеющим в себе признаки преступления. Ситуация также осложняется тем, что косвенные факты имеют неоднозначное толкование своего значения, именно поэтому, практически во всех случаях, нужен всесторонний анализ полученных сведений.

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

Проверка доказательств

Этот элемент процесса доказывания в уголовном судопроизводстве по большей части является практической деятельностью дознавателя, следователя, прокурора и судьи. Она направлена на:

  • сопоставление доказательства с прочими материалами уголовного дела;
  • установление и анализ источника доказательства;
  • сбор новых материалов, способных стать подтверждением или опровержением уже собранных доказательств.

Доказательство может быть проверено непосредственно в момент его получения, например, путем дополнительных вопросов, заданных свидетелю. Также проверка осуществляется с помощью проведения различных исследований, например, путем проведения почерковедческой экспертизы документа, который может быть прикреплен к материалам дела.

Понятие доказывания

Представление доказательств и доказывание в уголовном процессы выступают частью расследования, предполагающую сбор и проверку фактов, подтверждающих те или иные события. Это позволяет сформировать представление о событиях преступления, виновнике, дальнейшем ходе розыскных мероприятий. УПК РФ при этом отражает понятие доказывания в уголовном процессе, цели, задачи, этапы и пределы, необходимые для того, чтобы избежать исключения материалов дела.

Доказательственный процесс выступает действиями правоохранительных органов, направленные на собирание, проверку и оценку сведений для определения истины по уголовному делу.

Чтобы иметь полное представление о доказательствах и доказывание в уголовном процессе, следует обозначить ряд характеристик такового:

  1. Ретроспективный характер. Доказывать приходится те обстоятельства, которые произошли в прошлом, а не в настоящем.
  2. Реализуется опосредованно. Здесь действует принцип выведения знания из знания, что и предполагает опосредованную оценку, не допускающую субъективности.
  3. Сочетания не только теории и мыслительной работы, но и практики, предполагающей сбор доказательств и обработку таковых.
  4. Нормативное закрепление. Регулироваться доказанность обстоятельств дела будет только процессуальным законом Российской Федерации, который подробно отражает все необходимые свойства и аспекты рассматриваемого процесса.
  5. Специальное назначение процедуры. Цель доказывания в уголовном процессе предполагает достижение правоохранителями правосудия, для которого и происходит сборка, оценка и фиксация соответствующих сведений о преступлении.

Кроме того, доказывание раскрывается в научных лекциях, диссертациях, презентациях, докладах и учебниках, предлагая расширенное понимание о том, что можно считать доказыванием, а что будет нарушать положения УПК РФ.

Также следует уделить внимание такому понятие, как предмет доказывания, которые представляет собой исключительную совокупность обстоятельств, влияющих на раскрытие преступление. Не относящиеся к деянию сведения не могут считаться доказательством

Помимо фактических обстоятельств, которые устанавливаются для обозначения объективной стороны посягательства, также важно исследовать причины, мотивы и намерения преступника, что может повлиять на следственные мероприятия и квалификацию преступления. . Кроме того, законодатель отражает пределы доказывания, которые и позволят оценить, будет ли та или иная информация определять ход расследования

Относят сюда достаточность доказательств, относимость к конкретному делу, допустимость (законным ли путём получены сведения). Если будет установлен выход хотя бы за одну из указанных границ, то использовать сведения в качестве доказательства будет нельзя.

Кроме того, законодатель отражает пределы доказывания, которые и позволят оценить, будет ли та или иная информация определять ход расследования. Относят сюда достаточность доказательств, относимость к конкретному делу, допустимость (законным ли путём получены сведения). Если будет установлен выход хотя бы за одну из указанных границ, то использовать сведения в качестве доказательства будет нельзя.

Как доказать свою невиновность

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Основным принципом судопроизводства является презумпция невиновности.

Это означает, что гражданина нельзя признать виновным в преступлении до решения суда, которое вступило в законную силу.

Также по закону обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения, а гражданин не должен доказывать свою невиновность.

Однако, данный принцип на практике работает не всегда. Существующая судебная система вынуждает людей защищаться и приводить факты непричастности к преступлению.

Для того, чтобы доказать невиновность в уголовном процессе, гражданину следует предпринять некоторые шаги:

  1. Нанять грамотного адвоката.
  2. На этапе следствия применить ст. 51 УПК, которая позволяет гражданину не свидетельствовать против себя и близких родственников. Таким образом следователю будет трудней доказывать вину обвиняемого, не зная его позиции и алиби.
  3. Не соглашаться на допрос или начало судебного процесса без присутствия адвоката.
  4. Не поддаваться на уговоры, шантаж и угрозы, не при каких обстоятельствах не признавать свою вину, даже частично.
  5. Если есть алиби, то его следует приберечь на последний момент, чтобы обвинители не «состряпали» новые доказательства вины.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Если человек уверен в своей невиновности, то необходимо ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Требовать проведение дополнительных исследований, приводить новых свидетелей.
В любых обстоятельствах сохранять уверенность, спокойствие, придерживаться выработанной совместно с защитником позиции.

Доказательства играют основную роль в расследовании преступления. Они должны быть добыты законным путем и соответствовать всем требованиям УПК

Некоторые сведения по закону не могут быть приобщены к делу, но суд имеет право принять их во внимание.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе — что это такое? Узнайте мнение экспертов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Поделиться с друзьями:

Понравилась статья? Следите за обновлениями сайта или .

Комментарии:

Еще по теме 2.1. Понятие оценки доказательств в уголовном процессе

  1. 2.1 Понятие и основные принципы оценки доказательств
  2. Статья 64. Обеспечение доказательств

    Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

    Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

    Статья 67. Оценка доказательств

    Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

    Статья 69. Свидетельские показания

    Статья 70. Обязанности и права свидетеля

    Статья 71. Письменные доказательства

    Статья 72. Возвращение письменных доказательств

    Статья 73. Вещественные доказательства

  3. Портал «Учебник». Показания свидетеля и их оценка в уголовном процессе — курсовая работа, 2002
  4. Портал «Учебник». Показания обвиняемого и их оценка в уголовном процессе: курсовая работа, 2002
  5. 2.2 Оценка относимости, допустимости и достоверности показаний свидетеля уголовном процессе
  6. Так как оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность и имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а мы рассматриваем такой вид доказательства, как показания обвиняемого, то рассмотрим особенности определения допустимости, относимости и достоверности именно показаний обвиняемого.
  7. 2. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  8. 1.1 Определение понятия обвиняемого в уголовном процессе
  9. § 7. Оценка доказательств
  10. Вопрос 37. Оценка доказательств
  11. § 1. Понятие и особенности конфискации имущества как уголовно-правовой меры, усиливающей уголовное наказание
  12. § 2. Понятие судебных доказательств
  13. Глава 1. Уголовное право России: понятие, предмет и метод. задачи, функции и принципы уголовного права
  14. 1.2 Показания обвиняемого в уголовном процессе
  15. 1.1 Свидетель в уголовном процессе как процессуальный носитель доказательной информации
  16. Уголовное право и процесс
  17. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (таблица 11).


Авторское право —

Государственное и муниципальное управление —

Гражданский процесс —

Гражданское и торговое право зарубежных стран —

Гражданское право —

Жилищное право —

Земельное право —

Инвестиционное право (учебники) —

История и теория права —

Коммерческое (предпринимательское) право России —

Конкурсное право —

Международное право —

Наследственное право —

Право интеллектуальной собственности —

Правоведение —

Римское право (контрольные) —

Римское право (учебник) —

Семейное право (курсовые) —

Судебная практика —

Трудовое право (учебник) —

Уголовно-исполнительное право —

Уголовное право (лекции) —

Уголовное право (учебник) —

Уголовный процесс (курсовые) —


Топливно-энергетический комплекс —

Безопасность жизнедеятельности —

Бизнес. Деньги. Финансы —

Биология —

География —

Геология —

Гуманитарные дисциплины —

Информатика —

История. Археология. Этнография —

Книги по менеджменту и маркетингу —

Культурология и искусствоведение —

Медицинские дисциплины —

Междисциплинарные материалы —

Недвижимость —

Паранаука, альтернативные теории —

Педагогика —

Политология —

Право —

Психология —

Религия —

Социология —

Транспорт —

Философия —

Философы —

Экология и природопользование —

Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве принцип и правила

Оценка доказательств относится к мыслительной, закономерной деятельности. Цель её состоит в заключении какого-то вывода, предложения об относительных, допустимых, достоверных, имеющих силу любых доказательств и необходимой их целостности. Делается для того, чтобы найти причины, которые идут как предмет доказывания в деле.

Для оценки доказательств применяется принцип свободы оценки доказательств по ст. 17 УПК РФ. Благодаря ему любой судья с присяжными и другими уполномоченными лицами оценивают приведённые доказательственные документы, отталкиваясь от своего мнения, которое основывается на целостном наличии всех документов и ответственности.

Он производится от принципа, говорящего о независимости суда, несмотря на то, что распространяет свою деятельность на представителей вынесения обвинения.

Основные аспекты этого принципа:

  • лица не принимают во внимание мнения других лиц, которые не участвуют в судебном деле и не имеют основанных прав утверждать что-либо;
  • лица не могут принимать мнения участников судопроизводства, которые не подкреплены фактами и основываются на убеждениях;
  • нацелен на то, чтобы обеспечивать самостоятельную работу суда по отношению к законодателю, который не может выносить законы, где одним доказательствам предписывается одна законная сила, а другим – иная;
  • принцип доказывает обстоятельство, что ни одно доказательство не имеет силы заблаговременно;
  • называет тех субъектов, которые имеют право совершать оценку приведённой информации, которые несут ответственность за судопроизводство и наделены привилегиями называть его итоги. При этом все участники процесса могут оценивать информацию, но легитимны суждения только у лиц, имеющих на это права;
  • вся совокупность рассмотренной судом документации является доводом для вынесения конкретного решения. Это говорится в статье 88 УПК РФ;
  • если информация, поступающая при разбирательстве, не подходит для следствия, тогда дознаватель вместе с другими наделёнными правами участниками делает её недопустимой. Они признают её недопустимость по просьбе самой обвиняемой в том или ином вопросе. Оно не включается в обвинение или акт, как показатель виновности или невиновности человека. Данный вопрос регулируется статьями 234 и 235 УПК РФ.

Вся документация тщательно проверяется всеми управомоченными участниками судопроизводства.

Если документация не несёт пользы для дела, незаконна или недостаточна для рассмотрения, она может быть не признана. Оценке придаются только те доказательства, которые обладают силой перед судом. Какие имеют силу, а какие нет, решает суд.

Определение понятий

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

В уголовном праве доказательством называют сведения о преступлении, добытые при помощи законных методов.

Эти сведения являются основанием для признания вины обвиняемого и о наличии события преступления.

Познавательная деятельность, которая проводится с целью получить подтверждающие факты, называется доказыванием. Таким образом, доказывание — это процесс, а доказательство — результат процесса.

Законодательно процесс доказывания и виды доказательств регламентированы главой 10 статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Доказывание осуществляется в несколько этапов:

  1. Сбор сведений. Он состоит из обнаружения и фиксирования полученной информации.

    Зафиксировать полученные сведения можно при помощи фото и видео съемки, рисования схемы, плана, записи на бумажном носителе.

  2. Проведение проверки фактов. Их сопоставляют с другими фактами, проверяют источник добычи информации, проводят следственные действия для получения дополнительных сведений.
  3. Оценивание доказательства. Проводится на основании закона и правосознания участников процесса. Здесь присутствует некоторый субъективный фактор.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Сведения могут быть добыты непосредственным или опосредованным путем.

Непосредственные — это вещдоки, следы преступления.

Опосредованные — это те факты, которые напрямую не указывают на совершение преступления, а требуют доказывания.

То есть, доказательствами можно назвать:

  • факты, подтверждающие событие преступления;
  • факты, которые можно установить на основании свидетельских показаний, экспертного заключения, протоколов дознания;
  • факты, добытые при помощи законных методов. Эти методы описаны в статье 70 УПК РФ;
  • факты, которые суд оценивает со своей точки зрения.

В статье 73 УПК РФ представлен перечень фактов, которые должны быть доказаны:

  1. Когда, где, при каких обстоятельствах и каким способом совершено преступление.
  2. Мотив злоумышленника.
  3. Размер ущерба, нанесенного потерпевшему.
  4. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.
  5. Факты, дающие характеристику личности подозреваемого.
  6. Свойства доказательства и понятие относимости и допустимости.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Не каждое сведение становится доказательством, для этого оно должно обладать несколькими основными свойствами: допустимостью, относимостью, достаточностью и достоверностью.

Под относимостью понимают связь между предметом доказываний и добытыми сведениями.

Сюда относятся: установление главного и промежуточного фактов, нахождение других доказательств и создание условий для формирований доказательства.

Понятие допустимости предполагает, что факты были получены в соответствии с процессуальным законодательством, а именно: из надлежащих источников, уполномоченными лицами, законными способами и с соблюдением правил фиксирования сведений.

Недопустимыми признаются доказательства в следующих случаях:

  • показания обвиняемого, которые он дал без присутствия защиты;
  • показания подсудимого, от которых он отказался в ходе судебного процесса;
  • свидетельские показания, источник которых не определен;
  • предположения, догадки свидетелей или участников уголовного расследования;
  • другие факты, добытые незаконным путем.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Достоверность — это правильность отражения фактов.

Достоверными доказательства должны становиться после подробной проверки их в ходе следствия и судебного разбирательства.

Под достаточностью следует понимать систему фактов, выстроенную таким образом, что отражается реальная картина происшествия.

Какие обстоятельствами являются подлежащими доказыванию по уголовному делу? Читайте об этом здесь.

Относимость к совершению деяния подозреваемым

Доказывание и доказательства в уголовном процессеОтносимость к предмету доказывания поначалу всегда имеет состояние вероятности. Ценность аргумента обнаруживается уже позже в результате аналитической работы. Объективно вывести логическую связь фактов с совершением (или, наоборот, несовершением) уголовного проступка конкретным подозреваемым, степеньотносимости (информативности, значимости) – значит полностью исключить влияние случайностей.

В научной юридической литературе могут называться несколько видов связей:

  • пространственная;
  • связь соответствия;
  • причинная.

Например, в вышеуказанном эпизоде факт о времени матча логически соотносится с совершением преступления подозреваемым, так как свидетель связывал время появления Груздева в квартире убитой со временем трансляции футбола. Налицо связь соответствия (время матча соответствует моменту посещения потенциальным убийцей потерпевшей).Очевидно, что информация о спортивном мероприятии без свидетельских показаний значения бы не имела.

Улика должна быть хоть и опосредованно, но связана с событием преступления.

Определение достоверности и допустимости

Оценить качество сведений, их достоверность – первоочередная задача.

Сразу, как только они получены:

  • уместно вспомнить о репутации свидетеля (не совершён ли оговор, не утаивается ли правда из-за неприязненных отношений, по причине низкого морального самосознания очевидца, нет ли сомнений насчёт вменяемости информатора);
  • обязательно учитывать надёжность любого источника. Так, родственники способны искажать информацию, чтобы «выгородить» своих близких, в то же время они становятся источниками ценных рассказов и описаний, подтверждающих непричастность членов их семей к правонарушениям;
  • информация добывается только законным путём.

Прекрасный пример проверки отражён в другом эпизоде известной кинокартины:оперуполномоченный Шарапов выясняет у служащих радиоузла точное время футбольного матча, транслирующегося по радио в день убийства Ларисы Груздевой. Он получает официальную справку, что в течение дня передавался не один, а два матча, что говорит о возможной невиновности Груздева, который необоснованно привлекается к ответственности.

Предвзятость в оценке косвенных доказательств недопустима.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: