5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Субъекты

Процедура доказывания выступает обаятельным этапом расследования преступления. При этом следует понимать, что для реализации проверки и оценки доказательств субъектам подобной работы требуется определённый круг полномочий. Все ограничения относительно участия тех или иных лиц в ходе доказывания, также подробно отражены в УПК РФ.

Независимо от того, что доказывание включает в себя три основных этапа, которые должны быть пройдены в совокупности, определяются разновидности групп субъектов, которые могут реализовывать лишь некоторые из представленных шагов.

Итак, условно можно определить две категории субъектов, которые могут иметь отношение к осуществлению доказывания:

  • должностные лица, а именно правоохранители в лице суда, прокурора, следователя или дознавателя;
  • иные участники процесса, к которым относят пострадавших, подозреваемых, представителей, защитников и так далее.

При этом первая группа реализует полномочия на всех этапах доказывания, а иные участники дела могут лишь собирать доказательства, передавая таковые следствию для дальнейшей проверки и оценки.

В теории возникают сомнения относительно обязательности участия суда в процессе доказывания, поскольку данная сторона судопроизводства выступает в качестве нейтрального участника, не может вносить сведения, принимать чью-либо сторону и участвовать в состязании.  Однако с учётом того, что суд, согласно Конституции РФ, хоть должен сохранять беспристрастность, но при этом обязан создавать необходимые условия для реализации принципа состязательности, данный орган может оказать содействие при сборе доказательства, если стороны процесса не могут сделать это самостоятельно.

Также при распределении полномочий в части доказывания и определения субъектов, следует понимать о принципе презумпции невинности. Данный критерий также не даёт возможности привлекать ко всему процессу доказывания не только правоохранителей, но и других участников, поскольку беспристрастности и разумности требовать со стороны потерпевшего или подозреваемого не следует. На эту тему большое количество дискуссий разворачивается непосредственно в научной литературе, в том время как УПК РФ исчерпывающе определяет возможных субъектов рассматриваемого процесса.

Порядок хранения вещественных доказательств

Законодательно статья 82 УПК РФ регулирует хранение улик и ответственность лиц, которые производят хранение. Законодательный акт необходим для регулирования споров об ответственности за предметы, необходимые в судебных процессах, но имеющие сроки годности и стоимость, зависящую от этих сроков. Также регулируется способ содержания этих предметов.

Данная статья устанавливает:

  1. Длительность хранения.
  2. Возвращение вещей их владельцам.
  3. При невозможности передачи владельцам устанавливает дальнейший ход действий в отношении этих предметов.

Концепция законодательного акта предполагает, что хранение предметов, имеющих значение в судопроизводстве, осуществляется до момента вступления приговора в законную силу. Однако редакция статьи предполагает, что содержимое может храниться до вынесения последнего судебного решения. По сути, длительность хранения ограничена только процессами, в которых фигурирует вещь.

Статья учитывает, что содержимое, помещаемое на хранение, может иметь нестандартные размеры, быстрое обесценивание ввиду потерь качества и материальной стоимости. Громоздкие предметы, например, партии товара, автомобили, а также животные и прочее, что требует создания специальных условий для хранения или содержания, передаются владельцам. При этом оформляется приказ, устанавливающий общую стоимость имущества, и назначается ответственный за это имущество.

В случае невозможности передачи владельцу объектов, подлежащих хранению, принимается решение об их хранении в хранилищах МВД или их реализации.

Скоропортящиеся продукты, товары, для которых нужны специальные условия хранения, например, сигареты или молочные изделия, передаются на реализацию. Для передачи объектов хранения на реализацию составляется разрешение от органов суда или органы следствия мирным путём договариваются с собственником о разрешении на реализацию.

Если подтверждение от собственника получено или есть судебный приказ о реализации содержимого, которое быстро портится, то данные изделия фотографируются, освидетельствуются должностными лицами– фиксируются их размеры, внешний вид, особые отличительные знаки – и передаются на реализацию. Если на хранение передаются животные, а собственник не может по объективным причинам их забрать, то они передаются для содержания в зоопарки.

Информация о материальных средствах, изъятых в ходе различных следственных действий, обязательно отражается в докладах, а сами средства передаются на хранение в органы МВД.

Материальные ценности нужно осмотреть, переписываются их серии и номера при необходимости. Если наличность прошла процедуру освидетельствования, то она в полном объёме помещается на счета правоохранительных органов. В дальнейшем собственнику денежные средства возвращаются как наличным, так и безналичным способом. Закон кратко говорит о средствах, находящихся на счетах, обычно данные счета блокируются до выяснения всех обстоятельств.

Изъятые партии наркосодержащих препаратов, незаконных изделий электронного назначения или любых других контрабандных изделий хранятся примерно год, пока идёт следствие. После вынесения решений изделия, ввиду их незаконности, необходимо уничтожить.

Товары, подлежащие уничтожению, нужно доставить к месту проведения операции, составить документы о количестве предметов, времени, ответственных лицах. После проведения операции нужно составить документ о подтверждении их ликвидации.

Некоторые предметы, например,электротехнические, могут быть признаны годными к продаже на территории страны, но для этого нужно провести определённые тесты на работоспособность данной техники.

Виды недопустимых доказательств

Законодательство не дает закрытого списка ничтожных данных, поэтому чтобы разобраться, что относится к ничтожным фактам, а что нет, нужно знать их виды.

К таковым относятся:

  • улики, добытые незаконным путем или с применением силы, служебного положения;
  • показания обвиняемого, собранные в ходе следствия в момент отсутствия защитника, в том числе если подозреваемый отказался от защитника;
  • показания обвиняемого, которые он не подтвердил в процессе разбирательства;
  • показания, собранные от потерпевшей стороны, свидетелей и других участников судопроизводства, опирающиеся на догадки или слухи, не имеющие никакого подтверждения или полученные из источника, который не может быть назван;
  • ряд других фактов, добытых путем нарушения кодекса.

Любая улика признается недопустимой, если она добыта незаконным путем. Но нужно различать, какие данные нельзя применить ввиду их неправомерности, а какие можно, даже если они получены путем нарушения законов.

Если в разбирательстве участвует малолетний свидетель, допрошенный без присутствия педагога, то его показания председательствующий не рассмотрит. Здесь не нарушен закон, но во время допроса свидетеля на него могло оказываться психологическое давление

А также если этого свидетеля не оповестили о его правах согласно Конституции и не объяснили важность дачи правдивых показаний, или разъяснение прав очевидцу было искажено, то такие показания считаются ничтожными.

Данные не могут быть использованы председательствующим, если онисобраны:

  • с применением психологического воздействия на опрашиваемую сторону;
  • путем применения силы и угрозы физической расправы над опрашиваемым и/или его близкими;
  • способами, не позволяющими опрашиваемому адекватно и трезво оценивать происходящее и контролировать свои действия;
  • путем введения в заблуждение стороны относительно ее конституционных прав при даче показаний.

Должностное лицо не вправе применять способы, ущемляющие свободу и права личности, и наносящие вред ее психическому и/или физическому здоровью при сборе нужных ему сведений.

Ошибки при составлении обвинительного заключения

Перед тем как передать дело в суд, составляется обвинительное заключение. Это документ, содержащий в себе обвинительный вывод и обоснования направления дела в суд. Он составляется следователем, а прокурор утверждает заключение.Зафиксированы прецеденты некорректного оформления заключения. Это дает возможность оспорить его в суде.

Заявление составлено некорректно, если:

  • факты заменены выводами следователя с использованием стандартных фраз (знал, по заранее составленному плану и т.д), но при этом выводы ничем не подтверждаются;
  • искажение полученных от свидетелей и других участников предварительного следствия сведений путем внесения новых фактов, о которых не рассказывалось;
  • приведение цитат из показаний, носящих исключительно обвинительный уклон;
  • отсутствие доводов в пользу обвиняемого;
  • приложение перечня доказательств без описания.

Если найдена хотя бы одна ошибка в заключении, сторона защиты вправе требовать от председательствующего пересмотреть заключение.

В обязательном порядке адвокат знакомится с приложенными к делу документами и проверяет правомерность.

Сбор доказательств

5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Сбор доказательств – это условный термин. Дело в том, что они не существуют в виде самостоятельных единиц. Они формируются субъектами, ответственными за доказывание. Уголовно-процессуальное доказывание, а именно сбор доказательств, состоит из следующих элементов:

  • обнаружение источников сведений, которые имеют значение для дела;
  • получение сведений в законном порядке;
  • фиксация сведений согласно нормам действующего законодательства.

Формирование доказательства завершается, когда информация, имеющая значение для дела, получена из соответствующего требованиям закона источника и надлежащим образом зафиксирована. Сбор доказательств стороной обвинения и судом осуществляется следующими путями:

  • выполнение следственных действий, перечисленных в УПК. К таким действиям в первую очередь нужно отнести допрос, обыск, опознание и т. д.;
  • производство других процессуальных действий, среди основных из которых нужно выделить истребование справок, характеристик и прочих документов;
  • приобщение к делу документов и различных предметов, собранных и предоставленных субъектами уголовного процесса. Особо следует выделить предметы и документы, предоставленные субъектами, не являющимися участниками доказывания. Изначально вышеуказанные вещи не являются доказательствами. Присвоить им такой статус имеет право только уполномоченное должностное лицо.

Рассматривая доказательство и доказывание в уголовном процессе, требуется уделить особое внимание третьей части 86 статьи УПК РФ. В ней сказано, что защитник наделен правом собирать доказательства любым доступным ему способом, не противоречащим закону

В то же время, это право, по сути, условно. Дело в том, что защитник не наделен правом получить допустимое доказательство, так как закон не предусматривает соответствующей процедуры для этого участника доказательного процесса.

Простыми словами, у защитника нет возможности направить запрос в какую-либо организацию и наверняка получить ответ на него. Например, прокурор может запросить сведения у банка, и финансовая организация не сможет отказать в ее предоставлении. У защитника такой возможности нет.

С этой точки зрения защитник представлен как лицо, не имеющее отношение к процессу доказывания. Он может предоставить должностным лицам документы или вещи и ходатайствовать об их приобщении к делу в качестве доказательств. Но право определять целесообразность выполнения процесса приобщения, по сути, оставлено на откуп следователю, дознавателю, прокурору и судье. Также защитник может ходатайствовать о направлении запроса в организацию, где имеются ценные для процесса доказывания сведения.5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве
Рассматривая доказательство и доказывания в уголовном процессе, в частности, такой элемент как собирание, нужно отметить, что вся полученная информация или вещи должны быть закреплены надлежащим образом. Законодательством (статья 166 УПК РФ) предусмотрено несколько способов закрепления доказательств:

  • протокол;
  • фотографические материалы;
  • видео и аудио материалы;
  • чертежи, планы и схемы;
  • слепки и оттиски;
  • электронные носители информации.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, в частности, сбор доказательств, может осуществляться с помощью научно-технических средств. Об этом сказано в ряде статей УПК РФ.

Показания участников процесса как один из видов доказывания

5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Информация, полученная от участников процесса, является первым из возможных доказательств, ведь чтобы знать, в каком направлении вести расследование, следователь должен понять, что же произошло. Для этого он допрашивает в первую очередь подозреваемого или обвиняемого. Сделать это он должен не позже, как через сутки, после возбуждения уголовного дела. Если же расследование велось давно, но обвиняемый появился совсем недавно, но в ходе расследования было установлено много доказательств вины задержанного, ему сразу же вручают уведомление о подозрении в совершении преступления.

Показания обвиняемого могут базироваться на признании им вины, отрицании своего участия в совершении преступления или же он может давать показания против других лиц, обвиняя именно их в нарушении закона.

Если обвиняемый признает себя виновным, он может рассказать достоверные факты, которые помогут установить обстоятельства событий и даже, как-то смягчат в последствие, вину преступника. Если человек отрицает свое отношение к преступному действию, следователь обязан проверить его алиби, это также касается обвинения третьих лиц в нарушении. Вся информация, исходящая от подозреваемого субъекта, должна быть проверена.

Потерпевший не обязан давать какие-либо показания, это не его обязанность, а законное право, чего не скажешь о свидетелях и подозреваемых. Потерпевший должен правдиво описать обстоятельства преступления, которые следователю необходимо доказать. Все факты должны быть подтверждены и аргументированы. Свидетелем не может выступать человек, заинтересованный в исходе дела. То есть привлекать в качестве свидетеля, родственника потерпевшего или обвиняемого – бессмысленно. Он может намерено запутывать следствие и говорить все, что угодно, лишь бы защитить своего родственника.

Показания экспертов играют тоже достаточно важную роль, они даются с целью уточнения полученного заключения. Однако не имеют никакого значения без предварительно составленного письменного заключения. Под заключением понимают письменные ответы на вопросы, которые были поставлены перед экспертом. Каждый эксперт привлекается к даче показаний по решению следователя или прокурора.

Порой, самостоятельно, то есть без специальной квалификации, разобраться в доказательствах и проанализировать их, сложно. Для этого и привлекаются эксперты, специалисты конкретной области. Чаще всего привлекают сотрудников лаборатории, которые могут проанализировать биоматериалы, найденные на месте преступления – ногти, волосы или кровь. Экспертиза может носить обязательный характер или назначаться судом.5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Обязательная экспертиза проводится в таких случаях:

  • необходимо определить степень тяжести нанесенных травм человеку;
  • определения причин смерти;
  • уточнения возраста подозреваемого.

Мало кто знает, но существует отличие межу показаниями специалиста и эксперта. Показания эксперта влекут ответственность, то есть, если эксперт скажет, что этот человек совершал конкретное действие, он за него ответит. Показания специалиста базируются на оценочных суждениях. Специалист только предполагает, что конкретный человек мог бы осуществить конкретное действие.

Протоколы судебных действий и расследований тоже могут выступать, как самостоятельный тип доказательств. Все действия и мероприятия, четко отображаются на бумажном носителе и соответственно, могут содержать важные для раскрытия дела факты. В качестве доказательств могут выступать и иные документы, к примеру, журналы бухгалтерии, если речь идет о финансовых махинациях или договора на открытие счета в банках.

Уголовный закон требует, чтобы все типы вышеперечисленных доказательств обладали достоверностью, относимостью и допустимостью. Каждый факт должен быть проверенным и правильно оформленным. При этом судья, по требованию одной из сторон, может признать доказательство недопустимым, если для этого будут основания. Соответственно, если признают недопустимым вещественное доказательство, на котором базировалось обвинение, то дальнейший процесс не имеет смысла. Именно поэтому следователю необходимо собрать достаточное количество информации и сведений о том, что преступное деяние действительно имело место, и подозреваемый действительно имеет отношение к его совершению.

Подводя итоги моно сказать, что все доказательства равнозначны, ни один из классифицирующих признаков не дает преимущества одним доказательствам перед другими. Классификация позволяет раскрыть особенности, отличающихся между собой средств доказывания, и дать правильную оценку каждому найденному факту.

Свойства доказательств

Доказательства в теории процесса принято оценивать с точки зрения факторов допустимости, достоверности и относимости.

Собранная база так же оценивается судом, исходя из этих трёх признаков, которые указываются в итоговом решении суда:

  • Допустимость – качество, определяющее законность его получения, т.е. разрешённым способом, уполномоченным субъектом, из допустимых источников и т.д. Например, получать доказательства в виде протокола очной ставки уполномочено только лицо, ведущее расследование по делу. Так же, законом запрещено применять физическую силу при производстве допросов, соответственно показания лица, полученные с применением к нему физической силы так же будет недопустимыми. «Подтверждение факта несения расходов, связанных с деятельностью адвоката, и их размер свидетельскими показаниями, о чем ходатайствовал истец при разрешении спора, не является допустимым доказательством, так как в силу требований закона факт несения расходов и их размер подлежат подтверждению письменными доказательствами» — Дело № 33-78 от 13.02.2017, Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл).
  • Достоверность – соответствие действительности фактов, утверждаемых предоставленными данными. Пример – если документ удостоверяет передачу денежных средств в количестве 5000 рублей, то в действительности и должно быть передано 5000 рублей. «Суд находит их [показания свидетелей] достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают» — Дело от 10 декабря 2015 г. Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края.
  • Относимость – представленная по делу информация должна иметь к нему непосредственное отношение и удостоверять факты, которые требует статья 73 УПК РФ.

Так же теоретики выделяют общее классификационное свойство для всей доказательственной базы – достаточность. Этот признак означает, что проведённая работа по сбору информации должна оказаться достаточной для разрешения конфликтной ситуации и дела.

Понятие доказательств и их виды

5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Доказательство являет собой фактические данные, которые позволяют в уголовном процессе установить виновность лица, наличие опасности в его действиях, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Процесс доказывания позволяет сохранить законные права и свободу граждан, ведь никто не может быть привлечен к ответственности и понести наказание без наличия неопровержимых доказательств вины.

Сбор доказательств является обязанностью работников следственного отдела и прокуратуры. Конечно, каждый может проявить инициативу в сборе необходимых сведений, но до тех пор, пока они не будут правильно оформлены и проанализированы работниками правоохранительных органов, они не будут иметь никакого процессуального статуса. В свою очередь, это значит, что они не будут в обвинительное заключение, и при вынесении решения суд не сможет базироваться на представленном факте.

Для того чтобы упростить и организовать работу следователям, была придумана классификация доказательств УПК. Все доказательства принято разделять на:

  • личные и вещественные;
  • первоначальные и производные;
  • обвинительные и оправдательные;
  • прямые и косвенные.

Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве на личные и вещественные имеет в своей основе механизм формирования источника полученных фактов. В УПК личные доказательства описаны, как все сведения, исходящие от людей. В список людей, которые могут давать информацию входят: показания подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, а также потерпевших. Отдельную группу показаний составляют заключения экспертов и протоколы следственных и судебных мероприятий. Общим параметром для личных показаний является психическое восприятие события, и передача сведений в языковом формате.

Процессуальный Кодекс под вещественными доказательствами подразумевает невоодушевленные предметы. В список вещественных доказательств могут входить орудия преступления, объекты, которые позволяют найти виновного или другим образом отражают преступные события. В список вещественных доказательств входят также ценности, которые стали объектом преступления или вещи, которые преступник нажил незаконным путем, к примеру, украв дорогую вазу, злоумышленник ее продал и выручил большую сумму.

5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Классификация доказательств на первоначальные и производные базируется на наличие промежуточного носителя или его отсутствии. Первоначальные типы – это сведения, полученные из источника (человека), который лично воспринимал информацию, это может быть очевидец происшествия. Производные типы доказательств являют собой данные, почерпнутые из второстепенного источника. То есть один человек рассказал то, что узнал от другого человека. Прослеживается некая цепочка передачи информации.

Оба варианта имеют тесную взаимосвязь с первоисточником, но в случае с производными источниками нередко отмечается искажение информации

Работникам следственного органа необходимо отсеивать ненужную информацию при проверке сведений, и обращать внимание только на те факты, которые имеют отношение к производству.

Судопроизводство делит доказательства на обвинительные и оправдательные. Уже с самого название понятно, что классифицировать информацию можно по отношению к обвинению. Обвинительные типы доказательств должны обличить человека в совершении преступления или утяжелить его вину, а оправдательные, напротив, опровергают любое обвинения или описывают обстоятельства, которые облегчают вину нарушителя

Значение данной группы фактов очень важно, ведь их правильная оценка является основой вынесенного судьей решения. Доказательства какой стороны, по мнению суда, будут убедительней, таким и будет приговор

Оговаривая классификацию материалов на прямые и косвенные (улики), нужно отметить, что доказательства в данном случае разделяются по отношению к устанавливаемым по делу фактам. Прямые – позволяют следователю сделать конкретные выводы о наличие обстоятельств, которые следует доказать, к примеру, сообщение свидетеля о совершении преступного деяния. Под косвенными доказательствами или, как их еще называют, уликами, подразумевают сведения, которые не позволяют сделать вывод о наличии конкретных обстоятельств, но они входят в предмет доказывания наличия данного обстоятельства.

Источники, относящиеся к ненадлежащим

Данные в ходе расследования собираются из разных источников, которыми выступает:

  • лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело;
  • лицо, чьи права нарушены или нанесен вред здоровью или имуществу;
  • лицо, выступающее свидетелем по расследуемому делу.

Априори эти источники являются достоверными, если не доказано иное. В процессе следствия может выясниться, что сведения, полученные от источника, невозможно использовать в дальнейшем расследовании, так как источник признан ненадлежащим.

К таким источникам относятся:

  • лица, не отвечающие за свои слова и действия ввиду психического расстройства или физических особенностей организма;
  • лицо, которое отказывается называть своего информатора;
  • сведения, полученные от несовершеннолетних и малолетних свидетелей при отсутствии педагога или законного представителя;
  • допрашиваемый, не предупрежденный об отказе от дачи показаний против родных и близких;
  • лицо, изначально проходившее по делу как подозреваемый, а позже допрошенный как свидетель;
  • гражданин, личность которого не проверена.

Даже если эти источники содержат важную информацию, помогающую раскрыть дело, их сведения в суде не обладают юридической силой. Законодатель относит к ненадлежащим источникам заверенные нотариусом документы, но не зафиксированные в протоколе следствия.

Сторонам обвинения и защиты не стоит опираться на сведения, полученные от указанных выше лиц. Защита или обвинение, опирающиеся на эти факты, не примутся судом.

Результаты, полученные в ходе его исследований, председательствующий может не принять, если эксперт:

  • некомпетентен в исследуемом вопросе;
  • присовокупил своё мнение к результатам;
  • эксперту не озвучено, что наступает ответственность за составление ложного акта;
  • участвовал в деле на ранних этапах как консультант и у него свой интерес в исходе дела.

Даже если мнение эксперта решающее в суде, но оно составлено с нарушением установленных правил, то это мнение отклоняется и рассмотрению не подлежит.

Лица, имеющие право собирать данные

Законодательство установило закрытый список лиц, имеющих право получать данные для расследуемого дела.

К этим лицам относятся:

  • дознаватель;
  • следователь;
  • прокурор;
  • защитник;
  • суд.

Остальные лица, согласно законодательству, признаются ненадлежащими субъектами и не имеют право заниматься поиском данных. В противном случае полученные сведения не приобщаются к делу и в суде не предоставляются.

В судебной практике зафиксированы прецеденты, когда неправомочное лицо собирало улики. Такие данные председательствующий отверг, как полученные незаконным путем. Если они получены от любой стороны должностным лицом с использованием своего положения и с применением угроз лично допрашиваемой стороне или ее родным и близким, то такие данные тоже считаются ничтожными.

Лица, которые злоупотребляют положением во время следствия, подлежат наказанию, согласно Уголовному кодексу.

Судебная практика

Уголовное дело в части доказательств нередко служит поводом для адвоката подозреваемого лица для того, чтобы «развалить» производство, поскольку нередки ситуации, когда сборка сведений происходит незаконным путём, с нарушением процессуальных правил в целях скорейшего получения информация.

Статистика, судебная практика демонстрируют, что на основании незаконного доказывания можно не только прекратить расследование до передачи дела в суд, но также оспорить обвинительные приговор.

Чтобы увидеть на примере действия института доказывания, можно рассмотреть две противоположные ситуации:

  1. Осуждённый за кражу гражданин Т. решением Воронежского областного суда был приговорён к двум годам лишения свободы. Однако в десятидневный срок адвокатом была подано апелляционная жалоба, в которой говорилось, что показания подозреваемого были получены с нарушением закона, а именно в отсутствии защитников. Поскольку иные доказательства не признавались достаточными, считались косвенными, апелляционная инстанция приговор отменила.
  2. Осуждённая за причинение смерти по неосторожности гражданка М. Волгоградским областным судом была приговорены к трём годам тюремного заключения. Защитник женщины также подал апелляцию с требованием оспорить приговор, поскольку обыск был произведён в отсутствии понятых. Однако сторона обвинение своевременно представила доказательства (протоколы и показания понятых непосредственно) о том, что таковые участвовали в следственном мероприятии. Жалоба была отклонена.

Указанные примеры — явления судебной практики за 2017 года. Ежегодно по статистке происходит около пятидесяти рассмотрений апелляционных жалоб, обоснованием которых служит незаконное осуществление доказывания.

Таким образом, доказывание может служить не только средством подтверждения вины подозреваемого и раскрытием преступления, но также способом избежать наказания. По этой причине при подготовке и проверке сведений, формирующих доказательственную базу, следует помнить о положениях УПК РФ, которые подробно регламентируют каждый шаг на пути к получению необходимой информации.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: