Особенности наказания за повторное преступление

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

  1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
  2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

  • совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
  • деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
  • судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

  1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
  2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
  3. Подсудимая беременна.
  4. У подсудимого есть малолетние дети.
  5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
  6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
  7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
  8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
  9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
  10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.

Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

Признаки исключительности учитывают:

  • с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
  • функция обвиняемого в совершённом и его действия;
  • любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
  • активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Другой комментарий к статье 68 УК РФ

1. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом его виде суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК основного вида наказания до 1/3 его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Например, санкции ч. 2 ст. 282 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. При рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть ниже одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Если при исчислении 1/3 будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд руководствуется размерами наказания, установленными статьей, а не полученным нижним пределом. Например, ст. 275 УК предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы, 1/3 составляет шесть лет и восемь месяцев. В этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

2. При санкции статьи Особенной части УК с альтернативными видами наказания назначается самый строгий из предусмотренных его видов. В кумулятивных санкциях нижний предел дополнительного вида наказания на 1/3 не повышается.

3. Если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК), то суд может, не применяя правил ч. 2 ст. 68, назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи, а при наличии исключительных смягчающих обстоятельств – даже смягчить наказание по правилам ст. 64 УК.

Еще по теме Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

  1. § 5. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений
  2. Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  3. Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  4. Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  5. § 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  6. Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  7. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  8. Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  9. § 6. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам
  10. Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  11. § 5. Назначение наказания по правилам совокупности преступлений или приговоров
  12. Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
  13. Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  14. Статья 60. Общие начала назначения наказания
  15. Вопрос 5. Особенности исполнения
    исполнительных листов о взыскании штрафа, назначенного
    в качестве наказания за совершение преступления
  16. § 3. Понятие и признаки рецидива преступлений
  17. Особенности проведения следственных действий, направленных на непосредственное получение доказательственной и ориентирующей информации при расследовании преступлений, совершенных лицами, отбывающими наказание в УИН
  18. Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
  19. Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление


Право интеллектуальной собственности –

Авторсое право –

Административный процесс –

Арбитражный процесс –

Гражданский процесс –

Гражданское право –

Жилищное право –

Зарубежное право –

Защита прав потребителей –

Избирательное право –

Инвестиционное право –

Информационное право –

Исполнительное производство –

История государства и права –

Коммерческое право –

Конституционное право России –

Криминалистика –

Криминология –

Международное право –

Муниципальное право –

Налоговое право –

Нотариат –

Оперативно-розыскная деятельность –

Права человека –

Право Европейского Союза –

Право социального обеспечения –

Правовая статистика –

Правоведение –

Правоохранительные органы –

Правоприменительная практика –

Предпринимательское право –

Семейное право –

Страховое право –

Теория права –

Трудовое право‎ –

Уголовное право России –

Уголовный процесс –

Финансовое право –

Хозяйственное право –

Экологическое право‎ –

Экономические преступления –

Юридическая этика –

Юридические лица –


Исторические дисциплины –

Маркетинг и менеджмент –

Пищевая промышленность –

Политология –

Право –

Психология –

Транспорт –

Учебники по бизнесу –

Философия –

Экологические дисциплины –

Пример из судебной практики

Гражданин Щ.В.В., судимый:

  • в 2013 году за кражу;
  • в 2014 году за грабёж.

Был вновь осуждён в 2018 году за угон автомобиля с лишением свободы на два года.

Щ.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал что, по его мнению, приговор слишком суров, так как он активно сотрудничал со следствием. Также имели место явка с повинной и признание вины. Кроме того, имеется постоянное место работы, сам осуждённый живёт с родителями – инвалидами, состоит на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере. Есть справка о психическом расстройстве, связанном с алкогольной зависимостью.

Жалоба содержит просьбу о замене наказания принудительными работами.

Проведя проверку, судебная коллегия решила, что вынесенный приговор обоснован и соответствует закону. При его вынесении, суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признания подсудимым вины и прочее, указанное в апелляционной жалобе. К отягчающим факторам относится, в первую очередь, рецидив преступления, также совершение деяния в алкогольном опьянении.

Во внимание принято и то, что прежде осуждённым неоднократно совершены умышленные правонарушения, преследующие корыстные цели. . По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора

По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора.

Судом сделан вывод, что осуждённый может исправиться только с помощью лишения свободы, а применение более мягких мер, таких как принудительные работы, не поможет добиться нужного воспитательного эффекта. Назначенное наказание не слишком сурово и смягчению не подлежит.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: