Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу образец заполнения

Комментарий к статье

1. Из текста частей второй и третьей комментируемой статьи явствует, что постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должно быть мотивированным и детальным, все юридические вопросы, связанные с производством по уголовному делу, должны быть решены исходя из главного факта, что такого производства больше нет и уголовно-процессуальных правоотношений больше не существует. Но если расследованием установлены факты совершения административных или дисциплинарных проступков, следователь должен довести сведения о них до соответствующего органа или должностного лица, в компетенцию которых входит принятие мер юридической ответственности за их совершение.

2. В постановлении следователя о прекращении дела излагаются сущность дела и основания его прекращения. Изложить сущность дела – значит указать повод к возбуждению уголовного дела, фактические обстоятельства дела так, как они установлены на момент прекращения, привести анализ необходимых доказательств, которыми подтверждаются изложенные факты, затем указать конкретное правовое основание прекращения и статью УПК, в которой это основание предусматривается.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть разрешены все вопросы, связанные с судьбой предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, а также в обязательном порядке отменены мера пресечения и арест имущества, арест почтово-телеграфных отправлений и контроль переговоров.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением федерального законодательства в процессуальной деятельности данного органа расследования. О прекращении дела и основаниях прекращения необходимо письменно уведомить обвиняемого, потерпевшего, равно как и заявителя о преступлении (если он не совпадает с потерпевшим). Им разъясняется порядок обжалования постановления органа расследования.

5. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств (часть вторая статьи 86) надо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

6. О прекращении уголовного дела уведомляются заинтересованные участники уголовного процесса, перечисленные в части четвертой комментируемой статьи.

7. Прекратив уголовное дело ввиду смерти лица, наступившей в результате пресечения совершенной этим лицом террористической акции, должностное лицо, производившее расследование, обязано направить в специализированную службу по вопросам похоронного дела (такие службы созданы согласно Постановлению Правительства РФ от 20 марта 2003 г. N 164 (Российская газета. 2003. 25 марта)) необходимые для погребения террориста сопроводительные документы, в том числе постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а в орган записи актов гражданского состояния – заявление о смерти. О смерти иностранных граждан через Департамент консульской службы МИДа РФ извещается посольство соответствующего государства. Родственники покойного уведомляются о том, в какой орган загса им надлежит обратиться за получением свидетельства о смерти; им выдаются вещи, принадлежавшие ему, если они не имеют отношения к делу. Специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о погребении погибшего, который подлежит приобщению к прекращенному уголовному делу.

8. Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования относится к числу следственных решений, которые могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия (см. текст статьи 125 и комментарий к ней).

https://ugolovnyj.ru/упк/статья_213/

Образец документа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого

г. Энск

28 февраля 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Георгиев Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела N 1113898-0*,

установил:

Кукушкин Станислав Алексеевич умышленно из неприязненных отношений избил Портнова А.А., причинив последнему легкий вред здоровью, после чего нанес Портнову А.А. удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью по принципу опасности для жизни. После совершения преступления Кукушкин С.А. попал в аварию и с переломами левой и правой голени, а также ушибом головного мозга средней тяжести находится на излечении в Энской областной больнице.

Согласно медицинскому заключению от 27 февраля 201* года его состояние здоровья препятствует участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и руководствуясь п. 4 ч

1 ст. 208 УПК РФ,

постановил:

предварительное следствие по уголовному делу N 1113898-0* приостановить до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Кукушкина Станислава Алексеевича либо до его выздоровления.

    Следователь следственного отделения
   Советского РОВД г. Энска
   старший лейтенант юстиции                                 Е.С. Георгиев

Копия настоящего постановления направлена прокурору Советского района г. Энска 28 февраля 201* года.

    Следователь следственного отделения
   Советского РОВД г. Энска
   старший лейтенант юстиции                                 Е.С. Георгиев

На основании ч. 1 ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия потерпевшему Портнову А.А. вручил и порядок обжалования данного постановления разъяснил.

    Следователь следственного отделения
   Советского РОВД г. Энска
   старший лейтенант юстиции                                 Е.С. Георгиев

Статья 213 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Разбирательство подлежит завершению, когда следователь выносит об этом постановление. Ксерокопию документа получает прокурор при любом основании, кроме одного. Если уголовный процесс прекращается из-за назначения судебного штрафа, следователь, получив согласие руководителя, подаёт об этом ходатайство судье.

Ходатайство может подать дознаватель при согласии на то прокурора. Суд принимает постановление как по итогу рассмотрения прошения, так и по собственной инициативе.

Постановление должно содержать:

  1. Дату составления документа, название населённого пункту.
  2. Звание и должность, Ф. И. О. должностного лица.
  3. Обстоятельства, в связи с которыми возбуждается производство.
  4. Пункт, часть, статью УК, описывающие правонарушение.
  5. Итоги следственных действий.
  6. Информацию о субъектах, касательно которых велось производство.
  7. Использованные меры пресечения.
  8. Указание положений закона, согласно которым происходит прекращение дела.
  9. Отказ от меры пресечения, отмена ареста на предметы и вещи и других ограничивающих прав.
  10. Указание о дальнейшем распоряжении вещественными доказательствами.
  11. Условия направления жалобы на принятое решение.

УПК РФ содержит исчерпывающий перечень указаний, которые отражаются в постановлении. Как правило, в органах следствия имеются образец постановлений и готовые бланки, которые необходимо правильно заполнить.

В решении должно содержаться согласие сторон прекратить процедуру в случаях, утверждённых законом.

Копия документа передаётся субъектам, участвующим в процессе следствия. Сторона обвинения уведомляется о возможности предъявить требования в связи с гражданским законодательством согласно ч. 4 ст. 213 УПК РФ.

Если начинается процесс по причине поступления материалов, направленных налоговыми учреждениями либо территориальными учреждениями страховщика, копия постановления передаётся в эти структуры.

В ситуации, когда доказана непричастность лица к совершению правонарушения, прекращение преследования касается только его. Тогда принимается постановление о прекращении уголовного преследования, а следствие продолжается.

В случае имеющегося решения применить меры безопасности следователю необходимо вынести постановление  либо о завершении таких мер (полностью или выборочно), либо о продолжении. Такое решение утверждается руководством. Копия документа направляется в соответствующий орган и субъекту, нуждающемуся в защищённости.

Образец документа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу

г. Энск

15 мая 201* г. 18 ч 15 мин.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Султанов Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 18764-0*,

установил:

В ночь на 6 марта 201* года из квартиры Жеребцова В.В., находится по адресу: г. Энск, ул. Энгельса, д. 3, кв. 111, совершена кража принадлежащих ему магнитофона Pioneer-1011 стоимостью 7800 руб., двух обручальных золотых колец по 2000 руб. каждое и мобильного телефона N-72 стоимостью 15 400 руб. В ходе производства предварительного расследования был допрошен малолетний Смирнов Раиф Абрамович 22 апреля 199* года рождения (ему полных 13 лет), согласно показаниям которого преступление совершено им лично, а похищенные вещи он продал незнакомым ему лицам на центральном рынке г. Энска.

Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А., не обнаружив предметы преступного посягательства, не установив связи Смирнова Р.А., не исключив наличие у последнего совершеннолетних соучастников, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 6 мая 201* г. постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст. 77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по другим уголовным делам N 17644-0* и N 15236-0* установлено, что подобного рода кражи Смирнов Р.А. совершал в одном случае вместе с совершеннолетними Неязовым И.А. и Ахматовым П.Н., а во втором – с Марковым М.М. и Магомекдовым С.А. Данные обстоятельства указывают на необходимость проверки причастности совершеннолетних знакомых Смирнова Р.А., в том числе Неязова И.А., Ахматова П.Н., Маркова М.М. и Магомекдова С.А., к совершению кражи из квартиры Жеребцова В.В., принятия дополнительных мер, направленных на установление места нахождения предметов преступного посягательства, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ,

постановил:

1. Постановление следователя следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитана юстиции Насонова А.М. от 06 мая 201* г. о прекращении уголовного дела N 18764-0* отменить.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу, поручив производство предварительного следствия старшему следователю следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майору юстиции Винокурову Н.И.

3. Установить срок дополнительного предварительного следствия по данному уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

4. О принятом решении сообщить потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснить порядок его обжалования.

    Начальник следственного отделения
   Пролетарского РОВД г. Энска
   майор юстиции                                             Э.А. Султанов

На основании ч. 4 ст. 214 УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу сообщено потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснен порядок обжалования.

16 мая 201* г.

    Следователь следственного отделения
   Пролетарского РОВД г. Энска
   капитан юстиции                                          Н.И. Винокуров

Судебная практика по статье 213 УПК РФ

Изучая судебное делопроизводство, необходимо проанализировать проблемы, встречающиеся при применении вышеуказанной статьи.

Мурманский областной суд, изучив постановление о прекращении дела № 22к-361/2018, вынесенное следователем, согласился с обоснованным выводом.

В данном документе должны быть указаны итоги предварительного следствия, рассмотрены полученные доказательства, которые оцениваются с учётом позиции материального и процессуального права, обоснование обстоятельств, ставших основанием для прекращения процесса.

Коллегия Ростовского областного суда, изучив дело № 22-2482/2018, оставила без изменения постановление нижестоящего суда от 12 марта 2018 года о прекращении указанного дела. Причиной прекратить производство является истечение срока давности. В таком случае согласие обвиняемого прекратить дело не требуется. При этом он не освобождается от ответственности возместить нанесённый ущерб и компенсировать причинённый вред. Таким образом, потерпевшая сторона вправе заявить о защите своих прав согласно гражданскому производству.

Ставропольский краевой суд считает, что при завершении дела № 22к-929/2018 следователь не имел права отказывать потерпевшему ознакомиться с материалами дела, имеющимися до вынесения указанного решения.

Судья Березовского районного суда в своём постановлении по делу № 3/10-1/2018 утверждает, что в крайней части документа отсутствие нормы УК РФ, описывающей преступление, в исполнении которого подозревали лицо, не является нарушением. Закон предполагает указание нормы УК РФ в средней части документа. Кроме того, судья считает достаточным указание в конце постановления на то, что подозреваемый и защитник не имеют возражений прекратить уголовное разбирательство, что указывает на их согласие.

Интересным представляется вывод Верховного суда Удмуртской Республики по уголовному делу № 22-371, указывающий на недостатки решения, принятого следователем. Суд отмечает, что нарушена норма закона, т. е. не представлены обстоятельства, необходимые, чтобы возбудить дело. Также не отражены итоги предварительного следствия. Доказательства перечислены без анализа и оценки следователя, отсутствует оценка доводов заявителя. Кроме того, в постановлении отсутствуют обстоятельства, способствующие прекращению уголовной процедуры.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика показывает, что приостановление расследования чаще всего затрагивает преступления тяжелые и особо тяжкие. Дело в том, что совершив серьезное нарушение закона, преступник понимает, ему грозит большой срок тюремного заключения, и в целях избежания такой участи, скрывается от следствия. По делам средней тяжести расследования приостанавливают реже.

Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу образец заполнения

Принцип приостановления дела можно рассмотреть на примере статьи за убийство. Гражданин Петров, пребывая в пьяном угаре, несколько раз ударил своего соседа в грудь ножом. Поняв, что наделал, он убежал из квартиры потерпевшего. Выходя из подъезда, он был замечен соседями, которые и вызвали полицию, ведь тот был весь в крови и выбросил нож в урну.

Следователи, прибывшие на место происшествия, осуществили все необходимые процедуры, возбудили уголовное производство. Личность виновного была известна, но вот место пребывания установить не удалось за два месяца. Следователь принял решение приостановить следствие и выдал постановление о передаче субъекта в розыск.

Спустя полгода субъект выдал себя, расплатившись старой кредитной картой в одном из магазинов соседнего города. Следователь возобновил производство и направил орган дознания по месту последнего пребывания преступника. Как результат, последний был задержан и передан суду, так как его вина была полностью доказана.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 208 УПК?

Приостановление следственных действий достаточно распространенная процессуальная процедура. Не всегда, даже при активной работе правоохранительных органов, представляется возможным установить личность виновного, его место пребывания и раскрыть преступление. Если возможности закрыть дело нет, то следователь делает вынужденную паузу в расследовании. Она дает возможность высвободить время для работы по другим уголовным производствам, в которых нет препятствий для доведения их до суда.

Приостановление производства возможно не только на этапе предварительного следствия, но и на стадии судебного разбирательства.

Проблемы применения статьи 208 УПК РФ

Если работники следственного отдела не могут вовремя окончить предварительное расследование, законодатель дает им право взять вынужденную паузу. Иногда постановление о приостановлении расследования позволяет преступнику манипулировать своим положением.

Больше всего проблем возникает, если приостанавливается дело в связи с тяжелым заболеванием. В УПК не указан четкий перечень патологий, которые могут стать причиной приостановления процессуальных действий. С точки зрения медицины, не любая тяжелая болезнь мешает преступнику участвовать в расследовании, к примеру, сердечная недостаточность, сахарный диабет и гепатит позволяют человеку продолжительное время вести подвижный образ жизни, хоть и считаются тяжелыми патологиями.

При этом относительно легкое заболевание, например, дизентерия, не дает возможности больному даже подняться с кровати. Двузначность в трактовке «тяжелое заболевание» часто приводит к неправомерным решениям следователя и прокурора, а также нарушению конституционных прав человека.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: