Состояние аффекта при совершении преступления и его уголовно-правовое значение

Виды

Состояние аффекта при совершении преступления и его уголовно-правовое значение

Характеристики рассматриваемого психического состояния дают возможность определить его в случае неправомерных действий. Однако во многом на них оказывают влияние виды аффекта, определяющиеся в уголовном праве. Независимо от типа расстройства, человек всегда частично сохраняет возможность осознавать происходящее, то есть, он не впадает в состояние полной невменяемости.

Для уголовного права важен сам факт установления отклонения, он должен определять тот показатель вменяемости, который бы смягчал или отменял ответственность за преступление.

Любая психическая аномалия всегда связана с психикой человека. Физические недостатки нехарактерны для расстройства. Например, если человек немой, то это не может служить определяющим фактором. Воздействие производится на эмоции. Их проявление и определяет, какое аффективное состояние будет установлено.

В уголовном праве учитывается несколько видов аффекта. Характеристика каждого из них и определяет характер расстройства при его квалификации.

Относят к таким видам следующее:

  1. Патологический аффект. Данный вид полностью исключает состояние вменяемости. То есть, волнение в этом случае полностью парализует волю, не позволяя лицу осознавать происходящее, за счёт чего и формируется патология. В этом случае уголовная ответственность исключается.
  2. Физиологическое расстройство. Здесь действует ограниченная вменяемость. Способность осознавать происходящее хоть и остаётся, но существенно снижается. Здесь действует ответственность согласно нормам закона, отражающим преступления, совершённые в аффективном состоянии.
  3. Аномальный аффект и уголовная ответственность. Она также применяется при расстройстве не психопатического характера. То есть влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, воздействующие на течение расстройства, например, наркотическое или алкогольное опьянение.
  4. Кумулятивный аффект в уголовном праве. Здесь особенность проявляется в том, что вызывает такое поведение не одномоментное, а длительное негативное событие. Оно провоцирует неуравновешенное состояние и приводит к преступлению.
  5. Прерванное нервозное состояние. Оно может иметь взаимосвязь с любым из предыдущих видов, его специфика в том, что оно прерывается, причём за счёт внешнего воздействия, а не самостоятельной стабилизации психики.

Такое отклонение приводит к негативным последствиям, нарушая психику и снижая активность человека даже после возникшего волнения.

Такой вариант расстройства принято считать отрицательным. Противоположный ему – положительный вариант расстройства, напротив, активность не снижает, но упрощает мышление, приводит к развитию стереотипов.

Понятие и признаки

Состояние аффекта при совершении преступления и его уголовно-правовое значение

Состояние аффекта в уголовном праве не отличается в понимании от версии психологов. Оно представляет собой сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Его провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят аморальный характер.

На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и систематическими действиями. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватывать умысел лица на совершение преступления, оно порождает внезапное желание, неконтролируемое виновным.

Для установления расстройства используется психологический и физиологический метод исследования. Они должны применяться в совокупности для полного отражения состояния лица.

 В уголовно-правовой сфере рассматриваемая аномалия– существенный фактор ещё и потому, что он рассматривается как ограниченная вменяемость, а её наличие – обязательное условие для применения мер ответственности. Соответственно, такое расстройство носит смягчающий характер, поскольку человек неспособен самостоятельно контролировать происходящее, что делает умысел менее явным.

Для правильного установления рассматриваемого психологического отклонения определяются признаки аффекта в уголовном праве. Важен криминологический характер таких положений, поскольку психология рассматривает данное явление в наиболее общем и точном понимании.

Своеобразие рассматриваемого явления способно выявить и его особенности.

Доказать его наличие можно за счёт следующих положений:

Состояние аффекта при совершении преступления и его уголовно-правовое значение

  • возникновение отклонения всегда предусматривает внезапность, такое состояние ломает волю человека, не позволяя контролировать совершаемые действия;
  • расстройство проходит кратко, не больше нескольких минут, но точной цифры установить нельзя;
  • эмоциональный предел, всегда предполагается достижение пика состояния человека;
  • реакция организма, нередко у человека могут пойти красные пятна по телу, аритмия, изменения голоса и так далее;
  • повышение активности, так как в рассматриваемом состоянии действия человека всегда беспорядочные и неосознанные;
  • отсутствие контроля, которое предполагает, что лицо не руководит собой и не понимает, что происходит;
  • несоразмерность действий тем, что совершались потерпевшим;
  • тяжкие последствия совершаемых действий.

С учётом указанных моментов определяется сам аффект и его уголовно-правовое значение, что способствует правильной квалификации преступлений.

Главная правовая причина психической аномалии –поведение потерпевшего лица, которое носит негативный характер. Оно может стать толчком сразу, после того до виновного донесли какую-то новость или совершили в его отношении аморальный проступок, а может создать накопительный эффект.

Итогом расстройства всегда выступает полная или частичная потеря памяти, так как мозг автоматически блокирует доступ к негативным эмоциями и их последствиям.

Пример: женщина на протяжении долгого времени терпит от супруга унижения и побои. В определённый момент негативная эмоция перерастает в расстройство, которое приводит к внезапному душевному волнению, и она убивает мужа, нанеся ему несколько ударов ножом. Здесь есть всё: влияние негативного поведения убитого, несоразмерность побоев и убийства, повышенная активность, отсутствие осознания происходящего. В итоге она просто не помнит, что произошло.

Консультации юриста к комментариям ст. 107 УК РФ


  • Юрий Матвеев

    Что является безоговорочным доказательством факта нахождения в состоянии аффекта при оценки убийства совершенного в состоянии аффекта часть 1

    • Ответ на вопрос дан по телефону

  • Приведите, пожалуйста, 3 примера правовой нормы, где есть одновременно гипотеза-диспозиция-санкция!..
    Желательно конкретные статьи

    • ст. 107 УКст. 111 УКст. 124 УКа на самом деле все Уг. законодательство построено по этой схеме.

  • Ольга Васильева

    Вход только юристам.
    Я хочу проверить, правильно ли я решил Нахимович в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел домой и устроил скандал, избив жену и ударив зятя Клепикова. Когда соседи вызвали милицию, Нахимович ушел из дома, а поздно вечером вернулся и стал избивать жену, угрожая топором. Вышедший из другой комнаты Клепиков хотел унести топор, но Нахимович его не отдавал, размахивая им над головой зятя. Вошедшая в этот момент в комнату жена закричала, Нахимович обернулся, и Клепикову удалось оторвать у него топор, тот (Клепиков) ударил его обухом по голове. Нахимович упал на диван, но сразу же со словами угрозы хотел броситься на Клепикова. Тот опасаясь исполнения угрозы нанес Нахимовичу 5 ударов топором по голове, от которых потерпевший скончался. От меня: Здесь может быть превышение пределов необходимой обороны? Или это чистое убийство? (п1 ст105 или п. Д ст 105) Или вообще 107 ( Убийство совершенное в состоянии аффекта.)

    • Ответ юриста:

      Пункт «Д» то тут при каких делах. Пр решении этой задачки рекомендую Вам использовать материалы Пленума ВС РФ по делам об убийстве, там все расписано. Никакого аффекта, никакой обороны. Банальная бытовуха. Если бы удар был один, можно было бы говорить о , но так как ударов было пять, то косвенный умысел есть по любому. Расписывая решение не забывайте что надо будет описать весь состав, в том числе и субъективную сторону. Так что УК РФ Вам в помощь. Ваше решение, это не решение вообще. Решение сей задачки будет занимать пару печатных листов формата А4 Вот тогда бы это было решение.

  • Раиса Антонова

    За дачу ложных показаний что могут сделать?.
    Писала заявление на сотку что потеряла с ложными показаниями! что теперь будет за ложные показания? условный срок?

    • 106 или 107 статьи УК, скорей всего штраф или максимум условка.

  • Елена Путина

    Бывало вам грустно от того, что на ответах поссорились с нормальным ответчиком?

    • Нет . Я даже с «не нормальными» не ссорюсь ! Спорить — приходится часто , а если человек переходит границы вежливого общения я просто перестаю отвечать . И у меня нервы целы и не оскорбляю вообще мне не известного человека !

  • Алина Иванова

    Грамотеи ответьте

    • Во многом будет зависеть от того, в каком состоянии был человек во время драки. Если был вменяем, тогда последует ответственность за причинение смерти по неосторожности, наказываемое исправительными работами на срок до двух лет, либо…

  • Марина Пономарева

    ПОмогите раскрыть квалификацию преступлений2

    • Гатауллину — 10 лет расстрела, и каждый день досмерти. Пономарёвой — тот-же срок в психушке холостыми… долго читать убийство есть убийство. вряд тут сыграет роль состояние аффекта. не было такой ситуации что могло довести убийцу до такого…

Преступления в состоянии аффекта

Действия преступного характера, которые сопровождаются психическим расстройством, не имеющим отношения к невменяемости, широко освещаются уголовным законом. На сегодняшний день в УК РФ можно найти несколько статей, закрепляющих меры ответственности за подобные деяния. Как отдельное явление подобный признак в законодательстве никак не отражается.

В законе тема аффекта затрагивается отдельными статьями кодекса, определяющими деяния, которые могут быть сопряжены с таким расстройством.

Относят к ним следующее:

  1. Ст. 107 УК РФ. Она отражает состав деяния, которое подразумевает совершение убийства при наличии рассматриваемого отклонения.
  2. Ст. 113 УК РФ. Она устанавливает состав, который связан с нанесением вреда здоровью как тяжкого, так и средней тяжести, но также при наличии внезапного расстройства.

Работа психиатров касается только тех субъектов, у которых расстройство приводит именно к тяжким последствиям. Лёгкий вред, побои или иные подобные действия не могут быть сопряжены с аффектом.

Независимо от характера деяния, следует определить объективные и субъективные характеристики, которые формируют состав любого преступления.

В уголовной сфере важно установить и иные обстоятельства, определяющие действие, как противоправное. Душевное волнение только одно из нескольких

Однако важно понять было ли убийство, как причинение смерти с прямым умыслом или же деяние имеет иной характер.

Для любого деяния важно определить объект, то, чему причиняется вред. Объективную сторону – проявление посягательства. Это формирует совокупность объективных условий. К субъективным же относят характеристики самого лица – виновного, и субъективную сторону. Она предусматривает наличие вины – отношение человека к тому, что он делает. Аффект – составляющая часть вины.

Вина выражается только в виде умысла или неосторожности. Аффект сопровождается умыслом, но не спланированным, а вызванным определёнными обстоятельствами

Кроме того, само отклонение–это факультативный признак, сопутствующий вине и преобразующий в обязательный, если необходимо определить деяния по указанным выше статьям.

В уголовном праве для определения характера деяния, совершённого в рассматриваемом состоянии, требуется установление следующих существенных для дела условий:

  • умысел, как субъективная сторона деяния;
  • внезапность волнения;
  • неконтролируемые действия, повлёкшие тяжкие последствия;
  • недопустимое, негативное поведение со стороны пострадавшей стороны, без учёта того, было оно одномоментным или длилось на протяжении некоторого времени.

Последние два положения относятся как раз к объективной стороне дела, без них определить подобное состояние лица возможным не будет.

Состояние аффекта при совершении преступления и его уголовно-правовое значениеКонтрольный момент при определении расстройства – это планирование всех действий, а также поведение виновного после того, как деяния было завершено. Это влияет на объективную сторону вопроса. Например, если установлен факт подготовки к преступлению или после содеянного лицо попыталось скрыть следы, то деяние автоматически не может считаться совершённым при аффекте. Внезапность относится не только к проявлению расстройства, но и к реализации преступных действий.

Позиция ВС РФ по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

Верховный Суд (ВС) как надзорный судебный орган регулярно обобщает судебную практику по уголовным делам.

Пленум ВС в Постановлении №19 от 2012 года даёт разъяснения о том, как следует квалифицировать деяния в сложных происшествиях, например, когда реакция была вызвана нападением, и причинение смерти могло произойти и в результате изменения сознания, и в результате действий, не требовавшихся для необходимой обороны.

Данное постановление касается таких видов преступления, как:

  1. При необходимой обороне и её превышении.
  2. То же – при задержании лица.
  3. С учётом аффекта.

Два первых состава заявлены в названии постановления Пленума, но фактически оно содержит разъяснения и об убийстве, когда лицо с трудом себя контролировало.

Если после попытки обвиняемого, находящегося в припадке, убить потерпевшего последний выжил, данное деяние считается неоконченным и квалифицируется как покушение. Травмы в этом случае могут совпасть с объективной стороной другого состава, а именно 113-я УК.

Так как доказывание умысла в и без того не совсем обычном преступлении довольно затруднительно, следствию проще вменить 113-ю, нежели покушение с учётом ментальной нестабильности, или, как это называется на профессиональном юридическом жаргоне, «107-я через 30-ю».

Комментарии к ст. 107 УК

Комментарии к закону не обладают юридической силой, но в зависимости от авторитета источника комментария могут более или менее заметно влиять на правоприменение.

Как правило, издательства, специализирующиеся на печати юридической литературы, выпускают комментарии правоведов с учёной степень не ниже доктора наук, предпочтительнее: коллективы авторов, желательные должности:

  1. Преподаватели и руководители кафедр правовых дисциплин в ведущих вузах.
  2. Судьи и консультанты высших судов.
  3. Признанные практикующие юристы с большим количеством научных работ и публикаций в журналах.

Как правило, комментарии к каждой норме УК не превышают по объёму одной страницы и содержат понятные практические разъяснения о ситуациях, которые охватывает данная норма.

Для написания комментария учёные проводят анализ нормы и разбор её отличий от схожих составов. Поскольку упоминаемый признак – понятие психиатрическое, он описывается как кратковременное сужение сознания с ослаблением контроля за поступками.

Этим он отличается от применявшейся самообороны, когда обвиняемый мог контролировать себя, но мог также и переоценить опасность со стороны потерпевшего, о чём будет сказано ниже.

Статья 107 УК РФ убийство, совершённое в состоянии аффекта

Для любого предусмотренного в УК лишения жизни объективную сторону преступления всегда составляет факт причинения насильственной смерти. В такой ситуации, когда потерпевший своим поведением провоцировал преступление, причём делал настолько жестоким и порицаемым образом, что довёл своего будущего убийцу до утраты самоконтроля, подозреваемому может быть предъявлено обвинение в убийстве, совершённом в состоянии аффекта. Противоправное поведение должно характеризоваться такой степенью физического или психологического насилия, которое обвиняемому крайне трудно или совершенно невозможно выдержать.

Если в ходе обычной ссоры один человек схватился за нож, и произошло непоправимое, говорить о вменении ст.107 ещё рано.

Скорее всего, следствие не найдёт оснований для вменения «привилегированного» или облегчённого состава, и вменит преступнику обычную 105 статью Уголовного кодекса. Равно не будет оснований вменять 107-ю какому-нибудь преступнику с варварским менталитетом, если он убьёт женщину за «неприличное» поведение, пускай за лёгкую одежду.

Для отнесения причинения смерти к статье 107 УК РФ состав преступления для следствия, суда и защиты должен сложиться из следующих фактов:

  • потерпевший вёл себя запредельно недопустимо;
  • это поведение осуждалось обществом и государством;
  • психика обвиняемого не выдержала такого поведения потерпевшего.

Таким образом, убийство в состоянии аффекта, это особый вид причинения смерти. Для предъявления обвинения по 107 УК РФ внутреннее состояние преступника должно быть установлено в том числе с помощью судебно-психиатрической экспертизы.

Как и для «обычного» убийства, которое преследуется 105-й УК, субъективная сторона содержит в себе намерение убить обидчика. Если обвиняемый не желал убивать человека, но это произошло, для подобных эпизодов имеется 109-я, иногда – 111-я, ч.4.

Законодательство не содержит ограничений относительно лиц, страдавших от издевательств. Сильный порыв может учитываться, не только если потерпевший издевался над самим обвиняемым (субъектом преступления). Объектом издевательства со стороны потерпевшего может быть иное лицо (ребёнок обвиняемого, иной близкой родственник), которое подвергалось насилию в присутствии обвиняемого, что вызвало сверхрезкую реакцию.

Например, в 2017г. в Буинском городском суде Республики Татарстан по 107-й был осуждён А. Шайдуллов, который не выдержал и убил отчима за издевательства над матерью.

Проблемы установления

Согласно судебной практике, большинство деяний были совершены в состоянии аффекта мужчинами. Такие сведения определяют противоречия, поскольку мужской пол считается наиболее сдержанным. Но статистика демонстрируют показатели в 89% деяний, которые совершают мужчины и только 10% преступлений, совершённых женщинами.

Независимо от пола и психологических особенностей конкретных лиц, уголовное право определяет ряд проблем с установлением аномалий психики. Выявить такое расстройство может только психиатр, а их метод на сегодняшний день требует усовершенствования. Это выступает первой проблемой при установлении факта совершения деяния при расстройстве психики.

Следующая проблема – своевременность. С одной стороны, ввиду независящих от органов обстоятельств, осуществить экспертизу не всегда представляется возможным вовремя. Но с другой стороны, сама работа полиции и следственных структур нередко приводит к проблемам со временем.

При определении отклонений важно обращать внимание не только на общие правила и принципы психологии, но и на индивидуальные особенности личности. . Любая экспертиза предполагает наличие материала, с которым предстоит работать

В данной ситуации это состояние психики человека, которого обвиняют в совершённом проступке. Чем больше времени проходит с момента происшествия до проводимого исследования, тем ниже вероятность установления фактического состояния лица. Работа и психологов, и сотрудников органов должна проходить быстро и максимально слажено, что на сегодняшний день встречается крайне редко.

Любая экспертиза предполагает наличие материала, с которым предстоит работать. В данной ситуации это состояние психики человека, которого обвиняют в совершённом проступке. Чем больше времени проходит с момента происшествия до проводимого исследования, тем ниже вероятность установления фактического состояния лица. Работа и психологов, и сотрудников органов должна проходить быстро и максимально слажено, что на сегодняшний день встречается крайне редко.

Следующая проблема – сама процедура установления отклонений. Психолог должен доказать за счёт своих исследований, что душевное волнение действительно было

Кроме того, важно отграничить аффект от полной невменяемости.

Для следователя же установление расстройства напрямую связано с установлением событий преступлениями:

  1. Подтверждения факта негативного и недопустимого поведения со стороны пострадавшего, то есть, выявление причины расстройства не с психологической стороны, а по фактическим событиям, что не всегда возможно.
  2. Определение факта того, что угроза казалась абсолютно реальной и наличной для восприятия виновного.
  3. Установление единого порыва – отсутствия улик, которые бы показали намерение человека убрать следы, скрыться самому или же совершить иные подобные действия.
  4. Определение момента, когда были реализованы преступные действия. Аффект будет признаваться таковым, только если тяжкие последствия стали мгновенной реакцией на негативные действия второй стороны, а не спустя время, что также не всегда подаётся установлению.

Все мероприятия должны проводиться в совокупности, но как показывает практика, подобная аномалия устанавливается лишь по одному или двум условиям, что не исключает симуляции и ошибок при квалификации действий. Определение аффекта может быть как экспертным, так и «неэкспертным», что снижает точность результатов исследования.

В связи с тем, что суд сам может установить, было отклонение или нет, предусматриваются обстоятельства, при наличии которых можно точно сказать, что расстройство нет:

  • волнение усиливается пропорционально процессу развития конфликта;
  • негативное поведение исходит от обеих сторон в процессе ссоры;
  • установлено чередование гнева и спокойствия при выяснении отношений;
  • отвлечение на обстоятельства вне конфликта, тем самым снижая уровень эмоциональной нестабильности;
  • была осуществлена презентация своих намерений совершить преступление;
  • сокрытие следов, улик, уничтожение тела и так далее.

Установление хотя бы одного из этих факторов определяет, что это лишь симуляция в целях избежать наказания.

Таким образом, аффект представляет собой расстройство психики, существующее короткий промежуток времени, а возникнуть может только внезапно. Такое состояние значимо для уголовно-правовой сферы, поскольку от факта его установления будет зависеть квалификация нескольких тяжких преступлений, предусмотренных нормами УК РФ.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: