Статья 15. Состязательность сторон

Комментарии к статье 400 УПК

Ст 400 УПК РФ с комментариями делает более доступными ее положения для рядовых граждан, не имеющих глубоких познаний в области уголовного и уголовно-процессуального права. Таким образом она обязательна к изучению для лиц, решивших разобраться в этом вопросе детально.

Статья 15. Состязательность сторон

Наиболее значимые комментарии таковы:

  1. Возможность досрочного снятия судимости регламентируется не только рассматриваемой 400 статьей УПК РФ, но ст. 86 УК. В ней перечислены сроки погашения судимости и возможности подачи ходатайства о ее снятии. Главным образом они дифференцированы в зависимости от тяжести совершенного противоправного действия.
  2. Суть комментируемой статьи сведена к тому, что бремя обоснования ходатайства полностью ложится на лицо, попадающее под него. Обязанностью ходатайствующего является подача всех документов: копии приговора, справки об отбытии наказания, характеристики и т.д.
  3. Суд вправе истребовать интересные ему документы самостоятельно. Как правило, это разного рода справки из органа внутренних дел, по месту прописки ходатайствующего лица.
  4. При назначении разбирательства в обязательном порядке извещается прокурор. Таким образом, законодатель ставит во главе угла интересы государства в области уголовной политики.
  5. Помимо лица, отбывшего наказание, ходатайствовать имеет право общественная организация, в которой он состоит. В такой ситуации присутствие членов организации в судебном заседании является обязательным.
  6. Процесс рассмотрения вопроса состоит из ряда процессуальных действий: доклад председательствующего, выступление лиц, являющихся инициаторами, заключение государственного обвинителя, вынесение постановления судьей.

Решение суда может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции в течение 10 дней с момента выпуска постановления. Обжаловать решение может как заявитель, так и прокурор.

Снятие судимости

Статья 15. Состязательность сторонПроцессуальный кодекс в ст. 400 закрепляет, что процесс прекращения судимости предполагает направление ходатайства. Оно направляется непосредственно ранее осуждённым человеком и рассматривает исключительно в судебной инстанции. Новый образец ходатайства можно найти, использовав систему Консультант.

Последняя редакция закона устанавливает, что процесс не может проходить без заявителя. Его участие обязательно. Осуждённый должен доказать, что прекращение судимости целесообразно.

Кроме того, комментарий ст. 400 УПК РФ отражает документы, которые могут послужить доказательством:

  • копия вердикта суда;
  • справка от органа, ответственного за контроль над осуждённым, о его отбытии наказания;
  • бумаги, подтверждающий факт наличия поощрений;
  • характеристики;
  • бумаги, устанавливающие факт возмещение всех убытков, причинённых преступлением.

Судом при рассмотрении ходатайства могут быть истребованы дополнительные документы.

В процессе исследуют все предоставляемые доказательства. Кроме того, возможно участие свидетелей. Обязательно присутствие прокурора. На основании предлагаемых сведений и показаний судебный орган выносит решение. В случае отказа допускается обращение в апелляционную инстанцию для обжалования.

Что это такое

Статья 15. Состязательность сторон

Совершение преступления предполагает привлечение лица к ответственности, вынесение приговора и назначение наказания. Комментарий ст. 86 УК РФ говорит, что судимость и есть то правовое состояние, в котором пребывает лицо после вынесения обвинительного вердикта.

Статус «судимый» у человека предполагает негативные последствия, которые проявляются в ограничениях, накладываемых на него. Это всегда учитывается при назначении наказаний, а также рецидивах. Исключение – несовершеннолетние. Если лицо, например, семнадцатилетнее, то учёта судимости не будет. После исполнения приговора она также создаёт трудности при реабилитации, устройстве на работу и так далее.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ прекращение всех последствий судимости возможно только по истечении определённого срока.

С учётом наказания и условий его отбывания определяются следующие периоды времени:

  • для осуждённых условно по окончании испытательного периода времени;
  • для наказаний,не связанных с лишением свободы, через год после их отбытия;
  • для отбывания наказания в местах заключения через три года, если преступление имеет небольшую или же среднюю тяжесть, восемь лет, если оно тяжкое, и десять лет особо тяжкие.

Если происходит освобождение от наказания, то началом срока будет момент принятия подобного решения.

Другой комментарий к статье 456 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Вызов лиц, указанных в части первой комментируемой статьи, возможен лишь при условии, что такое действие предусмотрено международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе взаимности (см. часть первую статьи 453 УПК и комментарий к ней) и только с согласия вызываемого лица. Представляется, что здесь имеются в виду граждане иностранных государств. Российский гражданин, где бы он ни находился, обязан явиться по вызову судебного или правоохранительного органа своего государства, а свидетели и потерпевшие за уклонение от дачи показаний несут не только моральную, но и юридическую ответственность, вплоть до уголовной.

2. Международные запросы о вызове лиц, указанных в комментируемой статье для участия в судебном заседании по уголовному делу, которое в первой инстанции рассматривается в районном суде, направляются федеральным судьей, в производстве которого находится данное дело, через территориальный орган Министерства юстиции РФ (Приказ Министерства юстиции РФ от 3 июля 2002 г. N 147; пункт 5.11 Инструкции по судебному производству в районном суде, утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 // Российская газета. 2004. 5 нояб.), как правило, в стадии назначения судебного заседания (статья 232 УПК). Поручения судам, с которыми имеются договоры о правовой помощи, должны высылаться им не позднее чем за 6 месяцев до дня рассмотрения дела, учреждениям юстиции других государств – не позднее 8 месяцев до дня рассмотрения дела, что обусловлено длительностью и многоступенчатостью процедуры пересылки и получения документов различными инстанциями, а также неприемлемостью ситуаций, когда заинтересованным лицам вручаются просроченные документы (пункт 5.11 названной Инструкции).

3. Часть четвертая комментируемой статьи представляет собой своеобразную юридическую гарантию неприкосновенности лиц, вызываемых из-за пределов территории Российской Федерации для участия в уголовном судопроизводстве в качестве свидетелей, потерпевших, экспертов, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей. Правовые нормы, закрепленные в ней, не позволяют использовать такой прием, когда иностранец вызывается в одном качестве, а по прибытии подвергается уголовному преследованию, тогда как, если судить по содержанию врученной ему повестки, подобное вообще не предполагалось.

4. Согласно части пятой комментируемой статьи при наличии международного договора или письменного обязательства на основе принципа взаимности из-за пределов Российской Федерации для участия в уголовном деле в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей может быть вызвано и этапировано в Россию лицо, находящееся под стражей в иностранном государстве. По прибытии к месту производства предварительного следствия или суда такое лицо содержится под стражей в условиях, установленных российским законодательством для следственно-заключенных, и должно быть незамедлительно возвращено также этапом после выполнения необходимых следственных или судебных действий с участием данного лица.

5. Между странами СНГ – участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (см. пункт 5 комментария к статье 453 УПК) существует соглашение, по которому лица, содержащиеся под стражей на территории этих государств, могут быть временно переданы другому государству для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего либо для участия в других следственных действиях. Для такой передачи также требуется согласие данного лица, а его отсутствие служит основанием для отказа во временной передаче (пункт 3 “a” статьи 78.1 Протокола от 28 марта 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

Другой комментарий к статье 15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство (не только уголовно-процессуальное, но и гражданское, и арбитражное) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложен глубочайший смысл. Судить – значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойственен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является стержнем любого судебного процесса.

2. В развитие принципа состязательности частью второй комментируемой статьи установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Иначе подлинной состязательности не может быть.

Судебная практика

Статья 15. Состязательность сторон

Подавая заявление на снятие судимости, следует определить основания для этого и сформировать доказательственную базу. Судебная практика показывает, что почти в половине случаев за последние два года заявители получают отказ в снятии судимости.

Несмотря на возможность подачи жалоб, в большинстве из них также отказывают, оставляя предыдущие решения без изменений. 

Согласно судебной практике применения ст. 400 УПК РФ за 2017 год около 70% решений и апелляционных постановлений было оставлено без удовлетворения.

Основаниям для этого служило следующее:

  1. Подача ходатайства раньше истечения необходимого периода времени.
  2. Наличие у лица нарушений, которые были совершены в период отбытия наказания и испытательного срока.

А также практика отмечает случаи остановки производства в связи с прекращением последствий судимости.

Таким образом, несмотря на возможность снятия имеющейся судимости, на практике требуется соблюдение нескольких обязательных условий, отсутствие которых в большинстве случаев приводит к отказу.

Комментарий к статье 15 УПК РФ

1. Комментируемая статья сформулирована на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

2. Данный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П <1>).

——————————–
<1> СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5679.

3. Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора.

4. Стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения (п. 45 ст. 5 настоящего Кодекса).

5. Стороной обвинения в уголовном процессе являются прокурор, а также следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 настоящего Кодекса).

О полномочиях прокурора см. комментарий к ст. 37, следователя – к ст. 38, дознавателя – к ст. 41, частного обвинителя – к ст. 43, представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя – к ст. 45, гражданского истца – к ст. 44 УПК.

6. Стороной защиты в уголовном процессе являются обвиняемый, его законный представитель, а также защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 настоящего Кодекса). К стороне защиты относится, кроме того, подозреваемый.

О полномочиях обвиняемого см. комментарий к ст. 47, подозреваемого – к ст. 46, защитника – к ст. ст. 49 – 53, гражданского ответчика – к ст. 54, представителя гражданского ответчика – к ст. 55 УПК.

7. Обязательное участие прокурора и защитника при рассмотрении дел судом присяжных, а прокурора – по всем делам публичного обвинения создает реальные возможности состязательности сторон (см. комментарий к ст. ст. 324 – 353 УПК).

8. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав.

9. В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства влечет прекращение дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части (см. комментарий к ч. 1 ст. 239, ч. 7 ст. 246 УПК).

10. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено одно из основных положений данного принципа – равноправие сторон. Участники судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов (ст. 74 УПК).

Практика

Адвокат Н.И. Фёдоров, действующий в интересах подсудимого П.М. Иванова, подал требование о разъяснении ему прав, которые могут быть использованы для выявления, установления истины. Такое необычное обращение было спровоцировано судом, который ограничилсторону защиты в исследовании материалов дела.

А именно суд:

  1. Установил минимальные сроки предоставления ходатайств.
  2. Запретилпредъявлятьдоказательства, документы.
  3. Отказался вызвать специалиста для допроса.
  4. Сделал замечание адвокату за использование законных методов работы и неподчинение распоряжениям суда.

Фактически председательствующий заставлял молчать защитника и подсудимого, лишая возможности опровергать доводы стороны обвинения.

Поэтому было подано повторное ходатайство со следующими требованиями:

  1. Имеет ли право адвокат, подсудимый на ходатайства и какими нормами следует руководствоваться при его реализации.
  2. Каким образом избирается тактика защиты и должна ли проводиться предварительная консультация с судом, необходимо ли для этого дополнительное разрешение.
  3. Какие нормы закона позволяют ограничивать адвоката в предоставлении доказательств.
  4. Возможно ли повторное заявление требований. Если нет, то каким законом данные запреты установлены.
  5. Имеет ли право подсудимый на справедливый суд, в чём оно выражается.

Отказ в удовлетворении ходатайства впоследствии был обжалован. Апелляционный акт отменил решение, пересмотр дела позволил направить материалы прокурору.

Описанный выше случай представляет собой работу адвоката, обеспечивающего грамотную защиту клиента от неправосудных решений. Законодательство содержит нормы, позволяющие отстоять свою версию произошедшего преступления, предоставляет участникам право на законную процедуру судопроизводства.

Не пытайтесь самостоятельно отстаивать интересы при расследовании уголовного дела, особенно в статусе подозреваемого или обвиняемого. Состязательность сторон предполагает равную по знаниям борьбу за свободу и честное имя в суде и следствии.Восстановление справедливости, исправление предыдущих ошибок отнимает много времени, сил, финансовых ресурсов.

Практикующий адвокат по соглашению всегда выступит на стороне клиента, окажет психологическую помощь, поможет собрать доказательства, обжалует незаконное действие официального лица, разъяснит последствия того или иного действия.

Досудебный процесс принесёт меньше хлопот и неприятностей. Информация и комментарий действий, полученные от защитника, фиксация всех процедур, истребование доказательств, правильно составленная жалоба позволят увереннее ориентироваться в происходящем.

Реалии жизни таковы, что главенствующее право всегда в руках обвинения, кодекс чести в расследовании уголовных дел существует лишь на словах, поэтому так ничтожно мало в стране оправдательных приговоров.

Заручитесь поддержкой юристов, выигравших множество сложных судебных процессов, получивших признание среди профессионалов. Отзыв о нашей работе можно прочесть на сайте.

Ходатайства в судебном разбирательстве

Статья 15. Состязательность сторон

Согласно первой части 271 главы УПК РФ в суде может быть озвучен следующий ряд ходатайств:

  • вызов новых свидетелей, или повторный допрос ранее выступавших лиц. Чаще всего подобное необходимо если в процессе судебного заседания были выявлены ранее неизвестные факты;
  • допрос специалистов и экспертов в различных областях. Специализация экспертов может быть самая разная: начиная от баллистики и заканчивая криптографией;
  • получение возможности исследования документов и доказательств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому делу;
  • исключение из дела доказательств полученных незаконным путем. Примером подобных доказательств могут послужить показания, полученные под давлением;
  • повторное оглашение показаний. Подобное также практикуется при вскрытии ранее неизвестных факторов;
  • назначение судебной экспертизы, например, если у подсудимого наблюдаются признаки психического расстройства;
  • переквалификация действий подсудимого. Нередко в ходе судебного разбирательства удается доказать, что преступление было совершено не по злому умыслу, а по неосторожности;
  • прекращение судопроизводства в связи с истечением сроков исковой давности. В гражданских процессах такое ходатайство подается, когда стороны пришли к соглашению;
  • ведение видео и аудиозаписи судебного процесса. В большинстве случаев подобное допускается, за исключением ситуаций, когда дело рассматривается при закрытых дверях;
  • возврат дела на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или недоработками следственных органов.

Дополнительно нужно отметить еще одно ходатайство, которое достаточно часто может озвучиваться в суде. Речь идет об отводе судьи. Согласно УПК РФ, подобное ходатайство может быть удовлетворено в целом ряде случаев.

Вышеперечисленный список не является исчерпывающим. Существует еще целый ряд заявлений, озвучиваемых в ходе судебного разбирательства, но перечисленные являются наиболее распространенными.

Согласно российскому законодательству в частности главе 15 УПК РФ, можно подавать ходатайства любое количество раз, даже если ранее они были отклонены. Несмотря на это председательствующие судьи часто нарушают установленный порядок и прибегают к недопустимым с точки зрения закона методам, которые по сути ограничивают права подсудимых лиц. Они объявляют о рассмотрении требования единовременно с вынесением приговора.

Порядок рассмотрения и принятия решения по ходатайствам осуществляется согласно 256 статье УПК РФ. Вторая часть данной статьи содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате. К их числу нужно отнести:

  • прекращение уголовного преследования подсудимого лица;
  • избрание и отмена ранее выбранной меры пресечения;
  • продление срока содержания в СИЗО или под домашним арестом;
  • возможность судебного разбирательства без участия подсудимого. Подобные случаи детально рассмотрены в 5 части 247 статьи УПК РФ;
  • отводы участников судебного разбирательства;
  • возвращение рассматриваемого дела на доследование.

Вынос решения по заявленным ходатайствам – это прерогатива председательствующего судьи. Решение должно быть озвучено в судебном заседании и занесено в протокол секретарем.

Комментарий к ст. 400 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

2. Суд может истребовать дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении осужденного по месту жительства и др.

3. Законом предусмотрено обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос о снятии судимости.

4. О поступлении в суд ходатайства о снятии судимости извещается прокурор, который вправе принять участие в судебном заседании.

5. Независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства.

Судебная практика

Подача ходатайств о досрочном снятии судимости – это распространенная практика. Вот лишь некоторые примеры:

  • 14.09.2017 в мировой суд поступило ходатайство гражданина Н., который ранее был осужден за причинение легкого вреда здоровью гражданину А. Суд назначил ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно. Гражданин Н. предоставил характеристики, в которых он был представлен исключительно с положительной стороны. Суд счел возможным досрочно погасить судимость.
  • 20.09.2017 в районный суд поступило ходатайство гражданина М. о досрочном снятии судимости. В ходе заседания было установлено, что ранее гражданин Н. был осужден на 4,5 года лишения свободы за растрату бюджетных средств. Суд не счел возможным снять судимость с гражданина М.
  • 18.08.2016 в городской суд поступило заявление с просьбой снять судимость. В качестве заявителя выступил гражданин А. Суд установил, что гражданин А. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Суд счел возможным удовлетворить ходатайство.

Статья 15. Состязательность сторон

Согласно действующему законодательству, снятая или погашенная судимость полностью восстанавливает человека в его гражданских правах. На практике ситуация совсем иная, ранее судимого человека никогда не возьмут на работу в полицию и ряд других государственных структур.

Какие решения чаще всего принимаются в соответствии с положениями статьи 400 УПК?

Изучив судебную практику, можно сделать ряд выводов:

  • Условная судимость снимается досрочно в 95% случаев. Условно осужденные к отбыванию наказания лица считаются менее опасными, чем люди отбывшие реальные сроки.
  • Менее оптимистично выглядит статистика в ситуациях, когда речь идет о реальном сроке лишения свободы. Чем более тяжкое преступление совершил человек, тем меньше вероятность досрочного погашения судимости.
  • Огромное значение имеет характер преступления. Осужденные за изнасилования и убийства лица, а также коррупционеры практически не имеют шансов на досрочное снятие судимости.

Согласно судебной практике, свыше 50% ходатайств о досрочном снятии судимости удовлетворяются судом. Дело в том, что подавать такие заявления в первую очередь стремятся лица, имеющие реальные шансы на досрочное закрытие судимости.

Что влияет на мнение суда при рассмотрении ходатайств?

При рассмотрении ходатайства в пользу заявителя говорят следующие факторы:

  • безупречное поведение в процессе отбывания наказания и последующее время;
  • возмещение вреда причиненного в результате совершения противоправных действий;
  • положительные характеристики.

Огромное значение имеет мнение прокурора. Как правило, если он против досрочного снятия судимости, то суд в 90% случаев прислушается к его мнению. На мнение председательствующего может оказать существенное влияние показания лиц, взаимодействующих с заявителем по долгу службы или в повседневной жизни. Заявитель может рассчитывать на благополучный исход дела, если за него поручается уважаемый и известный в обществе человек.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: