Законный состав суда в уголовном процессе и в апелляционном порядке

Советы юриста для участников процесса

Граждане, которые попадают в «бездонную правовую яму» длительный период времени пытаются «выкарабкаться» из неё самостоятельно ища ответы на чужих примерах, а, не получив должного результата, вспоминают об адвокате.

Правовед практик:

  1. Знает правоохранительную и судебную систему с середины.
  2. Каждая история клиента индивидуальна, поэтому с тщательностью и доскональностью подходит к изучению вопроса.
  3. Соблюдает профессиональную адвокатскую этику, ответственно подходит к исполнению обязанностей.

Юристы советуют обращаться к опытным специалистам, адвокат решает задачу клиента с большей эффективностью, подскажет как себя вести в судебном процессе.

Правильное поведение участников в судовом разбирательстве сопутствует положительной работе судовых представителей Фемиды, что влияет на продолжительность и отношение судей к процессу.

Для этого граждане должны выполнять следующие условия:

  • до судебного разбирательства подготовить и предоставить процессуальные документы;
  • с внимательностью относиться к речам судьи, вести себя подобающим образом, не перебивать заседателей, не выкрикивать с места;
  • с уважением относится ко всем участникам процесса.

Это поможет избежать разных проблем во время судового разбирательства. При возникновении возражений после вынесения судебного вердикта недовольная сторона может обжаловать вынесенное решение.

Права обвиняемого

Расписаны права обвиняемого УПК РФ в последней редакции, согласно списку, у обвиняемого есть ряд прав, которыми он наделён. Но в УПК РФ в статье 47 права указаны кратко, самое основное, без подробностей и дополнений.

Далее, следуют права, принадлежащие только обвиняемому:

  • возражать против предъявленного обвинения;
  • отказываться давать какие-либо показания;
  • время на подготовку и консультацию со своим адвокатом;
  • снимать копии с документов, делать фотокопии;
  • право на последнее слово.

Этот перечень не может использовать, к примеру, потерпевший, т. к. они специфичны и подходят только обвиняемому.

Что касается тех обвиняемых, которых содержат под охраной в целях пресечения возможного избегания правосудия, то у них также есть свои особые права, список которых достаточно большой.

К ним относятся:

  1. Свидания с адвокатом, нотариусом (если это ИП или юр. лицо).
  2. Покупать продукты, приобретать одежду по сезону.
  3. Если есть возможность – работать, трудиться.
  4. Проводить денежные операции – переводы.
  5. Ежедневные прогулки не меньше часа.
  6. Переписываться с кем-либо и иметь при себе необходимые письменные принадлежности.
  7. Сон 8 часов.
  8. Иметь своё постельное бельё.
  9. Пользоваться научной и иной литературой из библиотеки места задержания.
  10. Заниматься самообразованием и иметь для этого соответствующую литературу и т. д.

У этого перечня прав также есть своя специфика – перечисленные здесь права не подойдут к другим группам.

Возможные схемы составов суда

Законный состав суда в уголовном процессе и в апелляционном порядке

В настоящее время наука уголовного процесса позволяет выделить целый ряд подходов к формированию состава суда. Они обусловлены рядом факторов, в том числе традициями и особенностями законодательства различных государств. В первую очередь нужно различать коллегиальный и единоличный составы суда. В то же время состав суда может быть профессиональный и непрофессиональный. В первом случае судебным процессом руководит профессиональный юрист, имеющий соответствующие полномочия и привилегии, предоставленные ему государством. А во втором судьи избираются из числа общественности, при этом им не нужно иметь соответствующего образования и определенны специфических знаний. Результатом различного соотношения вышеуказанных критериев являются следующие возможные схемы составов судов:

  • рассмотрением уголовных дел занимаются исключительно профессиональные судьи. Они могут делать это коллегиально или единолично. Подобное практикуется во многих странах, в том числе Голландии;
  • рассмотрение осуществляется непрофессиональным составом. Ярким примером этому могут послужить традиционные английские магистраты;
  • рассмотрение осуществляется профессиональными судьями и присяжными заседателями. Судьи от народа определяют имело ли место быть преступление и виновен ли подсудимый. В свою очередь, при обвинительном вердикте, профессиональные судьи квалифицируют преступное действие и назначают наказание;
  • рассмотрение выполняется судьями профессионалами и непрофессионалами, при этом все имеющиеся вопросы решаются коллегиально путем голосования. Подобное практиковалось в СССР и ФРГ. На сегодняшний день подобное практикуется в Белоруссии. Нужно отметить, что голоса профессионалов и непрофессионалов чаще всего имеют равную силу, но возможно и обратное;
  • рассмотрение осуществляется автономными коллегиями профессионалов и непрофессионалов. Все решения по делу выносятся путем тайного голосования. Примером такой схемы может послужить суд ассизов во Франции.

Существуют и другие схемы формирования состава суда, но на сегодняшний день они либо уже неактуальны, либо не имеют широкого распространения.

Статья 47 УПК РФ

Ст. 47 УПК РФ, как и любая другая статья, содержит несколько позиций, которые разбивают всю статью на пронумерованные части. Каждая часть имеет конкретную информацию.

Всего их в данной статье 6:

  1. Первая часть говорит о том, какие виды документов выносятся для того, чтобы привлечь лицо к ответственности по факту совершённого преступления. То есть когда найдены все обстоятельства, которые выступают доказательством вины того или иного лица, выносится специальный документ, который даёт подтверждение – вот этот человек виновен. Итак, из этой части статьи можно сделать вывод. Чтобы человеку было присвоен правовой статус обвиняемого, должно быть вынесено обвинительное постановление или же обвинительный акт. Этот документ подписывает либо следователь, либо дознаватель. Лицо становится обвиняемым даже тогда, когда об этом документе оно не знает.
  2. Часть 2 раскрывает сущность трёх определений – кто такой подсудимый, осуждённый и оправданный: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным». Разница между осуждённым и оправданным вполне ясна, но вот не всегда получается провести грань между подсудимым и осуждённым – эти термины в некоторой степени схожи.
  3. После этих определений кто есть кто, в ч. 3 статьи 47 Кодекса указывается, что обвиняемый имеет возможность защищать себя, при этом нельзя вводить ограничения во времени: «Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите».
  4. Третья часть — самая большая по объёму представленной информации, по сравнению с другими частями этой статьи. В ней изложены сведения, которыми может воспользоваться обвиняемый – его права. Всего в 3-й части 21 пункт. Полный перечень этих прав можно найти в самом кодексе.
  5. Предпоследняя часть этой статьи говорит следующее: «Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого». Иначе говоря, участвует защитник обвиняемого или не участвует – это никак не должно влиять на права обвиняемого.
  6. Последняя, заключительная часть статьи 47 – шестая. Она говорит о том, что когда обвиняемого первый раз вызвали на допрос, ему должны разъяснить его права. А именно, давать или не давать показания, возражать против обвинения, искать и представлять доказательства и также право на переводчика и на защиту.

Более точные положения данной статьи можно найти в самом кодексе, а также на сайте «КонсультантПлюс».

Состав суда первой инстанции

В РФ существует три варианта состава суда первой инстанции:

  • единоличный;
  • коллегиальный состоящий из трех профессиональных судей;
  • коллегиальный состоящий из 12 присяжных заседателей и одного профессионального судьи.

Законный состав суда в уголовном процессе и в апелляционном порядке

Состав суда в уголовном судопроизводстве и правила его определения нужно рассмотреть более детально:

  • мировые судьи всегда рассматривают дела единолично. Подобный подход к формированию состава суда в уголовном процессе не вызывает критики. Зачастую это связано с тем, что подсудность мировых судей – это преступления незначительной тяжести, за которые не предусмотрено наказание более двух лет лишения свободы. Нужно сказать, что чаще всего мировые судьи не выносят и таких приговоров. Зачастую приговор мирового суда – это штраф или административный арест;
  • районный суд также чаще всего рассматривает подавляющую часть уголовных дел единолично. При этом нужно понимать, что такой суд не может вынести приговор, в соответствии с которым срок отбывания наказаний превышает 15 лет. Нужно отметить, что в некоторых случаях районные суды рассматривают дела подсудные органу судейства субъекта РФ. Подобное возможно, если по каким-либо причинам подсудимому не может быть назначено пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Таким наказаниям не подвержены женщины, лица совершившие преступления до достижения совершеннолетия и мужчины старше 65 лет. Кроме того, в районных судах могут быть рассмотрены дела экстрадированных лиц. Дело в том, что согласно международным договорам действуют принципы гуманизма и экстрадированные лица не могут быть подвержены такому наказанию как сметная казнь. Все вышеперечисленные категории подсудимых имеют право на рассмотрения дела коллегией из трех профессиональных судей. Для этого требуется подать соответствующее ходатайство;
  • гораздо большее количество возможных вариантов состава суда предусмотрено при рассмотрении дела на уровне субъекта Российской Федерации. Согласно УПК, состав суда уровня субъекта РФ зависит от ряда факторов. По общепринятому правилу уголовные дела в таких судах рассматриваются профессиональным судьей единолично, но есть ряд исключений. Например, обвиняемый может подать ходатайство о рассмотрении его дела коллегией судей. Кроме того, обязательно коллегиальное рассмотрение по делам так называемой террористической направленности, организации массовых беспорядков, преступлений против конституционного строя и государства. Все вышеперечисленные дела должны рассматриваться тремя профессионалами. Законный состав суда по остальным уголовным делам подсудным судебной инстанции на уровне субъекта РФ напрямую зависит от позиции обвиняемого. В подобных ситуациях возможно рассмотрение дела с участием присяжных. Исключением являются процессы в которых разбираются дела об изнасиловании.

Выше шла речь о таком виде наказания как смертная казнь. Нужно сказать, что в УК РФ по сей день существует ряд статей, в которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь. В то же время в РФ действует мораторий на приведения таких наказаний в исполнение. Таким образов в некоторых случаях суды могут выносить подобные приговоры, но исполнены они быть не могут.

Комментарий к ст. 29 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Устанавливая право суда признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, законодатель тем самым подчеркивает, что только суд, применяя нормы уголовно-процессуального права, вправе одновременно в полной мере применять нормы Особенной части УК. Следователи, дознаватели и прокуроры тоже применяют нормы Особенной части УК. Однако характер, порядок, объем, цели и правовые последствия этой деятельности на разных стадиях уголовного процесса различны. Применение норм уголовного права в ходе расследования решает в основном промежуточные, хотя и важные процессуальные задачи. Применение же норм уголовного права судом в приговоре означает разрешение уголовного дела по существу, вызывает уголовно-правовые последствия в виде определения масштабов уголовной ответственности, устанавливает характер уголовно-правовых отношений и предписывает пути их реализации. Кроме того, вынесение приговора порождает комплекс уголовно-процессуальных отношений в связи с правом сторон на его обжалование. Наконец, вступление в законную силу приговора означает наличие юридического факта, порождающего уголовно-исполнительные отношения.

2. Наряду с традиционным для суда «набором» прав и обязанностей законодатель существенно расширил полномочия суда по контролю за исполнением законов и обеспечению прав граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве на его досудебных этапах. Прежде всего это находит отражение в ч. 2 комментируемой статьи, определяющей компетенцию суда: а) в части ограничения свободы подозреваемого, обвиняемого (п. 1 — 3 ч. 2); б) в части разрешения органам предварительного расследования проводить в ходе следствия и дознания следственные и иные процессуальные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан (п. 4 — 11 ч. 2). Такие установления не только развивают те положения, которые были в 1990-х гг. инкорпорированы в ранее действовавший УПК РСФСР, но и делают в этом направлении очередной шаг вперед, с одной стороны, способствуя укреплению законности, а с другой — усилению правовой защиты граждан.

3. Тенденция к усилению судебного контроля за исполнением законов на дознании и предварительном следствии и защите прав граждан в ходе расследования присутствует и в положениях ч. 3 комментируемой статьи, устанавливающей правомочие суда в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. С этим положением корреспондирует содержание ст. 125 УПК, согласно которой могут быть обжалованы в суд по месту проведения предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (см. коммент. к ст. 125).

4. В ч. 4 комментируемой статьи указано право суда на вынесение частного определения (постановления) как средства реагирования на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения, допущенные при производстве расследования или нижестоящим судом. Законодатель не пытался дать закрытый перечень вопросов, которые могут стать предметом частного определения (постановления), подчеркнув, что указанные процессуальные акты могут быть вынесены и в других случаях (например, обнаружившихся фактах нарушения законности государственными служащими, должностными лицами органов управления различных форм собственности, неявки в суд участников уголовного процесса, а также нарушения порядка в судебном заседании).

5. Комментируемая статья определяет лишь главные направления деятельности суда. В то же время некоторые направления в этой статье не обозначены даже в общей форме. Это относится, в частности, к деятельности суда в стадии исполнения приговора, хотя роль судебной власти на этом этапе чрезвычайно важна и ответственна (обращение приговора к исполнению, условное и условно-досрочное освобождение от наказания, изменение режима содержания осужденного к лишению свободы и т.п.). Этим вопросам посвящены гл. 46 и 47 УПК.

Комментарий к ст. 30 УПК РФ

В новой краткой редакции комментируемой статьи изложено и указано на отсутствие однообразия в определении количества входящих в судовой состав второй инстанции.

Разбор материалов кассации проводят три судьи. Апелляция проводится одним федеральным представителем районного суда. Разбирательство юридического материала надзорного характера проводят три федеральных представителя суда.

Юридическое разбирательство проводится:

  1. Федеральным представителем суда.
  2. Коллегиально тремя судьями.
  3. Судьёй и 12 присяжными.
  4. Мировым судьёй.

В большинстве случаев состав суда в уголовном судопроизводстве состоит из одного судьи. Когда разбирается дело одним судьёй, то процесс получает более субъективную оценку, что имеет положительный момент.

Окончательный вердикт выносится одним человеком – федеральным судьёй, отчего всю силу убеждений, красноречивость обвиняемого, и презентацию доказательной документации его правоведом, направляют на определённого человека.

Когда гражданин против того, чтобы его материал разбирался одним представителем Фемиды, то им пишется об этом ходатайство. После этого разбирательство будут проводить коллегиально три судьи или рассматривать 12 присяжных.

Три судьи рассматривают материалы по п. 3, ч. 2, статьи 30 УПК РФ и на основании ходатайства виновного. Его подают:

  • после ознакомления с обвинением;
  • на этапе предварительного слушания в судовой инстанции;
  • перед определением даты судебного разбирательства.

Когда подсудимым не подаётся прошение о разбирательстве его юридических материалов тремя судьями, то оно проводится одним судьёй. Коллегией разбираются серьёзные и особо тягчайшие юридические правонарушения, за которые назначаются сроки свыше 5 лет заключения под стражей.

Считают, что три представителя судовой инстанции с большей компетенцией отнесутся к разбору юридических материалов и тогда допустимость судебных ошибок сводится практически к нулю. Когда в наличие достаточно доказывающих фактов вины, получить поблажку от трёх судейских представителей крайне затруднительно.

Когда в состав суда в уголовном процессе включены федеральный судья и 12 присяжных, то это суд присяжных. Они обладают полномочиями на разбор юридических материалов, перечисленных в п.1 ч.3 ст. 31 УПК (исключаются ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ). Это правонарушения с максимально суровыми наказаниями, такими как пожизненное содержание под стражей или смертная казнь. Правовые нарушения, связанные с экономикой в этот список не включены.

Чтобы дело разбиралось судом присяжных, подсудимый подаёт об этом ходатайство, однако для этого должно окончится предварительное расследование. К преимуществу такого разбирательства относится то, что суды присяжных считают демократичными и объективными из-за подхода к решению вопроса с человеческой позиции. Недостатком, может стать сложность разбирательств правонарушений присяжными, не знающих тонкостей уголовного кодекса. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке? Разбирательство проходит как в единоличном, так и коллегиальном варианте.

Присяжные являются простыми гражданами, которым трудно разобраться в юридических вопросах из-за отсутствия юридических знаний. Из-за чего иногда присяжные объявляют более суровую кару, чем ту, что заслуживают подсудимые.

Мировым судьёй разбираются материалы, отмеченные в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, по которым назначают максимальную кару, не превышающую 3 лет заключения. К этому относится:

  1. Мошенничество.
  2. Овладение, растраты.
  3. Применение силы к заключению сделок, отказ от них.
  4. Неправомерное использование товарного бренда.
  5. Экологические правонарушения.

Ни для кого не новость, когда обвиняемый по стечению обстоятельств оказывается под подозрением у следственных органов и пытается доказать свою невиновность самостоятельно, но это мало помогает.

В таких случаях требуется помощь опытного адвоката, который в течение нескольких часов иногда суток освободит под подписку о невыезде и не допустит продление срока задержания, а затем, если понадобиться будет представлять интересы обвиняемого в суде.

Допрос обвиняемого

После вынесенного постановления, следователь или дознаватель вызывает обвиняемого на допрос. Это довольно объёмная работа, требующая наличия знаний, как проводить это мероприятие, чтобы не нарушать права допрашиваемого.

Также во внимание берётся психологический момент – человек может проявлять разные эмоции – страх, растерянность, грубость, полное безразличие. И поэтому необходимо уметь работать с самыми разными типажами характера, не терять контроль над ситуацией и уметь выявлять признаки лжи

Самый первый допрос проводится, когда следователь уверен, что вызванное лицо имеет прямое отношение к совершённому преступлению, есть основания подозревать его в совершении преступления.

Но и при проведении самого допроса должен соблюдаться ряд условий:

  • во-первых, нельзя допрашивать обвиняемого, пока нет его защитника или если допрашиваемый сам отказался от адвоката (например, чувствует, что сам в состоянии защищать себя и свои интересы), написал соответствующее заявление;
  • во-вторых, если лицо – несовершеннолетнее (т. е. не достигло возраста 18 лет), присутствие адвоката и родителей, педагога обязательно. Ещё один важный момент: если несовершеннолетнему нет 14 лет, то его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждать не надо. Такие лица ещё не несут уголовную ответственность. А вот та категория несовершеннолетних, которым есть уже 16 лет, предупреждаются о том, что в случае представления ложных сведений им грозит уголовная ответственность;
  • в-третьих, если сам обвиняемый хочет, чтобы его допросили, следователь не вправе ему отказывать. То же самое касается и отказа от дачи показаний – никакого давления не должно быть.

Допросов может быть несколько и на первом из них обвиняемому разъясняются его права, ссылаясь на все законы, включая Конституцию Российской Федерации.

Также есть ещё ряд условий, которые следователь должен придерживаться, а обвиняемый знать:

  1. Во время допроса ведётся видео и аудиозапись (у несовершеннолетних обязательно только видео). Это будет служить в дальнейшем в некоторой степени доказательством в суде. Особенно если права допрашиваемого нарушались – всё будет зафиксировано на носителе.
  2. В самом начале следователь спрашивает, что допрашиваемому лицу известно о преступлении. Рассказывать можно в произвольной форме и это не записывается в протокол.
  3. Запрещено психологическое давление, шантаж и тем более как-то физически воздействовать на допрашиваемого. Чтобы он дал определённые показания.
  4. Во время основной части допроса, следователь заполняет протокол, желательно всё отражать слово в слово, что сказал обвиняемый.

Уже после допроса следователь даёт прочесть допрашиваемому всё, что записано в протоколе. Последний подписывая протокол, делает запись «протокол прочитан мной лично». Если допрашиваемое лицо не владеет русским языком, не умеет читать, то ему содержание протокола зачитывается вслух.

Судебная практика

Судовые инстанции проводят огромную работу, разбирая юридические материалы обвиняемых. Такие, как:

  • кассационные прошения, рассматриваются председательствующим и двумя судьями, в процессе участвуют секретарь, адвокаты, прокурор;
  • приговоры, касающиеся статей 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228. 1 ч. 2 п. и постановления по подсудности, выносит мировой судья, при этом присутствуют секретарь, государственные обвинители, адвокат обвиняемого;
  • гражданские дела рассматриваются одним судьёй с присутствием секретаря;
  • апелляционные постановления выносятся судебной коллегией, состоящей из председательствующего, секретаря, прокурора, защитников.

Например, недавнее громкое дело бывшего министра по экономическому развитию А. Улюкаева. Он обвинялся в вымогательстве и получении взятки в крупном размере (2 мил. руб.) от И. Сечина, который является главой «Роснефти», за положительное решение на приобретение акций ПАО «Башнефть». Суд отказал ходатайству, которое подала сторона защиты о возврате дела в прокуратуру, чтобы были устранены нарушения.

Судовое разбирательство проходило в Замоскворецком районном суде в составе:

  1. Председательствующего.
  2. 2 Судей.
  3. Секретаря.
  4. Прокуроров.
  5. Адвокатов подсудимого.

Судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Европейской конвенцией по защите прав и основных свобод человека в ст.6 указывается, что у каждого гражданина имеется право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки независимой и беспристрастной судовой инстанцией, создающейся на законных основаниях.

В этом случае является необходимым порядок образования коллегиального состава суда. Назначения председательствующих, судей докладчиков в судовых органах кассационных и надзорных инстанций определяется согласно правилам, которые установлены УПК России.

Комментарий к ст. 47 УПК РФ

Ст. 47 главы 7 УПК РФ даёт понятие, кто является лицом, признанным обвиняемым, какие права он имеет. То есть человек совершил преступление по какой-то статье Уголовного кодекса (кража, употребление наркотиков, браконьерство и др.).

Сначала он становится подозреваемым – есть предположение, что вероятно он совершил преступление. Когда собраны факты, подтверждающие это, он становится уже обвиняемым – преступление совершено, этот человек виноват, значит должен нести ответственность.

Но эта статья всё равно нуждается в некоторых пояснениях. Потому что, к примеру, права обвиняемого в ней указаны не полностью, перечислена только некоторая часть из них.

Идёт разграничение того, кто считается оправданным, а кто такой подсудимый и осуждённый – между этими двумя словами действительно есть различия.

Часть 2 статьи подразумевает следующие особенности:

  • подсудимым лицо становится после того, как было назначено судебное заседание. Иногда происходит путаница – некоторые думают, что подсудимым считается лицо после того, как его дело передано прокурором в суд;
  • осуждённым становится лицо не тогда, когда это провозглашает судья и не до того момента, как приговор начнёт действовать, а намного раньше. Такой статус появляется у лица именно в момент принятия и подписания судом обвинительного приговора;
  • а вот оправданным считается человек, которому судьи подписали оправдательный приговор.

Как видно, в каждом из этих процессуальных статусов есть определённые нюансы, делающие их непохожими друг на друга.

Что касается этого самого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то там должны быть соблюдены все требования относительно его заполнения. Должны быть прописаны сведения о совершённом деянии, чётко и в точной формулировке, без каких-либо непринятых сокращений.

Если пришлось вносить корректировки – это оговаривается и обязательно должна стоять подпись следователя и соответствующий комментарий. В противном случае этот документ может привести к такой проблеме, как его могут отклонить – возможно, в текст внесены изменения специально и обвиняемый не знает об этом.

Также в постановлении не должны присутствовать слова, которые нельзя использовать в официальных документах (нецензурная лексика). Обстоятельства, которые не имеют никакого отношения к делу, также не пишутся.

В ч. 4 более подробно прописаны его права, которые никто не может нарушать и пренебрегать ими.

Список этих прав очень обширный и большой. Чтобы в них не запутаться, существует такое разграничение этих прав на следующие группы:

  1. Права схожие с правами абсолютно всех участников уголовного процесса (и потерпевший, и свидетель).
  2. Права равны с правами потерпевшего.
  3. Такие права, которые принадлежат исключительно обвиняемому.
  4. Права обвиняемых, содержащихся в изоляторах/тюрьмах – это отдельный пункт, здесь свой перечень, отличающий такие права от всех других.

Данное разделение помогает систематизировать весь перечень прав обвиняемого, провести сравнение с правами других лиц. Да и запомнить в таком виде будет намного легче.

Помимо этой систематизации прав обвиняемого, существуют и другие способы группировки. Но в целом они частично схожи с представленной выше.

Шестая часть ст. 47 Кодекса раскрывает суть допроса обвиняемого. Здесь следует остановиться и более подробно разобрать эту часть, т. к

допрос является важной частью в разбирательстве. От результата допроса будет зависеть, виновен ли обвиняемый в совершении преступления или нет

Следующий комментарий к статье 48 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 48 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Данная статья предписывает обязательное участие законных представителей по делам о преступлениях несовершеннолетних. Закон указывает круг лиц, которые могут быть законными представителями (п. 12 ст. 5 УПК). Это родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, например администрация детского дома. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает у лиц, которые не оформлены в надлежащем порядке его опекунами и попечителями, то к участию в деле должны привлекаться представители органа опеки и попечительства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» <1>).

———————————
<1> БВС. 2000. N 4.

2. В законе предусматривается возможность отстранения законного представителя от участия в деле, если будет установлено, что он своими действиями может причинить вред интересам несовершеннолетнего (ст. ст. 426, 428 УПК). В таких случаях, если это возможно, следует привлекать к участию в деле другого законного представителя (например, другого родителя) или же представителя органа опеки и попечительства. Правовое положение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого определяется в главе 50 (см. комментарий к ст. ст. 426 и 428 УПК).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: