Свидетельские показания в уголовном процессе РФ

Комментарий к ст. 57 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Эксперт — это лицо, назначаемое судом, следователем, дознавателем или прокурором для производства экспертизы и дачи по ее итогам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

2. Уголовно-процессуальным кодексом установлен специальный порядок назначения и производства экспертизы в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства (ст. 195, 207, 269, 282).

3. Статьей 196 УПК установлены случаи обязательного назначения экспертизы.

4. В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное в определенной сфере знаний лицо, не заинтересованное в исходе дела.

5. Эксперт заменим. Лицо не может принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта, во-первых, при наличии тех же обстоятельств, которые относятся к судье, прокурору, следователю, дознавателю (см. коммент. к ст. 61); во-вторых, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; в-третьих, если обнаруживается его некомпетентность (ст. 70).

При наличии указанных обстоятельств лицо, привлекаемое в качестве эксперта, должно заявить об этом следователю (дознавателю) или суду либо устраниться, как указано в части первой ст. 62 УПК, от участия в производстве по уголовному делу. Ему должны быть разъяснены обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта по уголовному делу.

6. Отвод эксперту может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

7. Права эксперта, связанные с его доступом к ознакомлению с материалами уголовного дела, заявлением ходатайств о предоставлении дополнительных материалов, участию в исследовании доказательств (п. 1 — 3 ч. 3 комментируемой статьи), ограничены предметом проводимой экспертизы.

8. В комментируемой статье (п. 3 ч. 4) обоснованно указано, что без разрешения дознавателя, следователя, суда эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

9. Представляется оправданным именно в общих положениях о правовом положении эксперта, а не применительно к регулированию производства экспертизы в отдельной стадии уголовного процесса (как это было в прежнем законе), указание на право эксперта давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

10. Имеющая место практика переложения на эксперта (по инициативе последнего или следователя) полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, полученные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последствия — признание таких доказательств недопустимыми (см. коммент. к ст. 75). Не случайно в законе содержится прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи).

11. Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, и при недостаточности предоставленных материалов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязанность. При этом отказ от дачи заключения должен быть заявлен в письменном виде с изложением мотивов отказа.

12. О правовых отношениях между следователем и руководителем учреждения, которому поручено проведение экспертизы, а также о правах и обязанностях в связи с этим эксперта см. коммент. к ст. 199.

13. О правах и обязанностях эксперта в связи с проведением комплексной и комиссионной экспертиз см. коммент. к ст. 200 — 201.

14

Среди процессуальных обязанностей эксперта необходимо обратить внимание на запрещение ему без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением судебной экспертизы. Это новое положение вполне отвечает публично-правовым началам уголовного процесса, разграничивающим в системе правовых отношений субъектов — правоприменителей, ответственных за ведение дела, и других лиц, вовлеченных по их решению в сферу уголовного судопроизводства

15. По поводу предмета показаний эксперта и его допроса см. коммент. к ст. 80 и 205.

16. Наряду с правами и обязанностями эксперта в комментируемой статье помещены нормы отсылочного характера о мерах ответственности эксперта за неисполнение обязанностей.

Особенности статуса

Действующее процессуальное законодательство в части регулирования уголовного процесса предполагает круг участников, которые наделены полномочиями и обязанностями, реализуемыми в ходе расследования. Распределение подобным образом «ролей» позволяет установить истину по делу и грамотно определить очевидцев, пострадавших, подозреваемых субъектов.

Законодатель прямо устанавливает, чьё участие – это обязательное условие (адвокат), а какие субъекты могут привлекаться при наличии необходимости (переводчик).

Говоря о таком участнике процесса, как очевидец событий, прежде всего следует разобраться с тем, кто признаётся таковым. Согласно УПК Российской Федерации свидетель – лицо, участвующее в деле, которому известны существенные обстоятельства, устанавливающие истину по делу.

Особенностью рассматриваемого участника отношений в том, что человек становится таковым ввиду обстоятельств дела. То есть нельзя поменять такого участника на другого человека, поскольку каждый подобный субъект наделён уникальной для следствия информацией. Похожий статус присваивается потерпевшему, который максимум что допускает, это привлечение представителя. Это главное отличие, например, от эксперта, специалиста или даже переводчика, которые легко заменяются в случае необходимости.

Кроме того, законодатель точно определяет лиц, которые могут иметь иммунитет, в виду чего выступать в суде и ходе расследования как очевидцы неспособны. Относят к ним следующих лиц:

  1. Защитник. Адвокатский или иной подобный статус не позволяет лицу выступать в деле в роли очевидца. При этом неважно, защитник будет являться представителем обвиняемого, не имея статуса адвоката, или же наоборот.
  2. Невменяемые или недееспособные граждане. Важно осознавать происходящие события, в том числе те, о которых человек намерен рассказать. Если гражданина признают невменяемым или недееспособным, то у правоохранителя возникает повод сомневаться в получаемых данных, а значит, такие данные не могут являться доказательством по делу.
  3. Судья, присяжные. Даже если им известны данные, закон не допускает привлекать для допроса.
  4. Священнослужители. Если информация о преступлении получена в ходе исповеди, то допрос недопустим.
  5. Арбитры, депутаты, иные должностные лица. Не разрешается допрашивать, если информация получена при исполнении обязанностей.

В остальных случаях любой человек, в том числе несовершеннолетний, может выступать фигурантом по делу в качестве очевидца. Более того, данные об участниках носят тайный характер, что будет означать засекречивание личных сведений.

Соответственно, свидетеля, как участника уголовного преследования, определяет два фактора:

  • наличие у лица сведений, которые касаются совершённого преступления и могут оказать помощь следствию;
  • фактический вызов гражданина на допрос и привлечение к участию в процессе.

Если человек владеет информацией, но не привлечён к расследованию, то официально признавать свидетелем, и соответственно, наделять правами и обязанностями, согласно данному статусу, не допускается.

Следующий комментарий к статье 79 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 79 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Показания свидетеля по многим, если не по большинству, уголовным делам являются наиболее массовым источником сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Свидетель не имеет собственного интереса в деле, поэтому его показания не только способствуют установлению картины события, по поводу которого возбуждено уголовное дело, но и играют важную роль в оценке достоверности других имеющихся доказательств.

2. Допрос свидетеля производится по правилам, установленным ст. ст. 187 — 191 и 278 УПК (см. комментарий к соответствующим статьям).

3. Закон исключает возможность допроса в качестве свидетеля судьи, присяжного заседателя, защитника подозреваемого, обвиняемого о тех обстоятельствах, которые стали известны каждому из них в связи с участием в производстве по данному уголовному делу. Еще более ограничен предмет свидетельских показаний лица, являющегося адвокатом: его запрещается допрашивать об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, кому бы и в какой форме она ни оказывалась. Священнослужитель не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (см. комментарий к ст. 56 УПК). Указанные ограничения предмета показаний перечисленных категорий лиц объясняются приоритетом социальных ценностей, защищаемых данными положениями закона. Очевидно, что гарантии независимости и беспристрастности судей, конфиденциальность сведений, сообщаемых защитнику или профессиональному адвокату, тайна исповеди более важны для личности и общества, чем возможность получения сведений по конкретному делу из определенного (и к тому же, как правило, заменимого) источника.

Если перечисленные запреты являются абсолютными, то получение показаний члена Совета Федерации, а также депутата Государственной Думы об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий, возможно в том случае, когда на это есть согласие указанных должностных лиц. Отсутствие такого согласия делает такого рода показания недопустимым доказательством.

4. Любое лицо, являющееся свидетелем, вправе отказаться давать показания, уличающие его самого или его близких родственников в совершении преступления. Но если он согласится такие показания давать, то должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу (см. комментарий к ст. 56 УПК).

Если такого предупреждения сделано не было, то показания свидетеля станут недопустимым доказательством и лишатся юридической силы.

5. Лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, могут быть допрошены лишь по их просьбе или с их согласия (см. комментарий к ст. 3 УПК).

6. Поскольку свидетель — это лицо, располагающее сведениями о событии, в связи с которым возбуждено уголовное дело, то он является незаменимым источником доказательства. В силу этого закон запрещает совмещение процессуального статуса свидетеля (равно как и потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика) с выполнением какой-либо иной функции при производстве по тому же уголовному делу (см. комментарий к ст. 61 УПК).

7. Показания свидетеля как вид доказательств не могут существовать без процессуального оформления. Показания, данные свидетелем (как и другим лицом, являющимся источником доказательства, — подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим), в досудебном производстве фиксируются в протоколе допроса, а в судебных стадиях — в протоколе судебного заседания.

8. В силу ч. 2 ст. 79 свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

9. Часть 4 ст. 195 УПК предусматривает возможность проведения экспертизы, если психическое или физическое состояние свидетеля вызывает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Но для производства такой экспертизы необходимо письменное согласие свидетеля (см. комментарий к ст. ст. 195 и 196 УПК).

10. УПК существенно расширил права свидетеля, предоставив ему возможность являться на допрос вместе с адвокатом (см. комментарий к ст. 189). Присутствие при допросе свидетеля адвоката послужит достаточно весомой гарантией соблюдения процессуальной формы этого следственного действия и предотвратит постановку таких вопросов, которые фактически ставят свидетеля в положение лица, подозреваемого в совершении преступления.

Права и обязанности

Хотя, помимо факта привлечения и вызова к следователю, никакого другого подтверждения рассматриваемого статуса нет, для данной категории лиц предусматривается объём возможностей. УПК РФ предусматривает как обязанности, так и права свидетелей в уголовном процессе.

Несоблюдение возложенных обязательств, а также злоупотребление правами влечёт за собой применение исправительных средств: от мер принуждения (привод, штраф) до привлечения к уголовной ответственности.

Прежде всего, следует сказать о правах рассматриваемой категории лиц. В ходе расследования разрешается следующее:

  1. Отказаться от дачи пояснений. Такое возможно, когда данные подтверждают обвинение против самого лица, супруга или же близкого родственника.
  2. Использовать родной язык. Любой человек может давать показания как на русском, так и на любом другом языке. Обеспечить работу переводчика должно следствие безвозмездно для очевидца.
  3. Отказываться от переводчика путём заявления отвода. Реализовать такую возможность можно на любом этапе расследования.
  4. Подавать ходатайства и направлять жалобы. Данный вариант допустим в случаях нарушений со стороны дознавателей и следователя, а также иных должных лиц. Проявляться это может в давлении, подкупе и других действиях, которые могут повлиять на разъяснения.
  5. Привлекать к работе адвоката. В данном случае это может быть необходимо в целях защиты интересов участника процесса и попытки избежать произвола со стороны следствия.
  6. Просить защиты. Конкретные меры, реализующиеся путём направления ходатайства, предусмотрены УПК РФ в статье 11-й.
  7. Отказываться от экспертиз и освидетельствований. В отношении свидетелей принудительно данные мероприятия не проводятся за исключением случаев статьи 179.

Препятствование реализации указанных возможностей будет расцениваться как процессуальное нарушение. Показания, полученные подобным образом, не будут признаваться доказательством.

Также законодатель прямо предусматривает, что такие субъекты расследования делать не вправе. Сюда относят следующие аспекты:

  • уклоняться от явки к следователю или в суд;
  • предоставлять ложные сведения, если о недостоверности было заранее известно;
  • разглашать информацию о преступлении после ознакомления с материалами.

Каждое из этих положений влечёт применение соответствующих мер принуждения, характер которых будет зависеть от степени тяжести нарушения процессуальных ограничений.

Обязанности прямо зависят от того, какие определены запреты. Относят к ним следующие:

  1. Обязательная явка. Как было указано выше, свидетель обязан в любое время приходить к следователю или дознавателю. Отказ от этого допустим только при наличии уважительных причин (тяжелое заболевание, физические недостатки и так далее).
  2. Предоставлять только достоверные данные. Человек не будет нести ответственность, если передаёт ложные сведения, но не знает об этом.
  3. Соблюдать нормы процессуального закона. Данные положения действительны для каждого участника процесса.
  4. Участвовать в судебном заседании. Следует не только давать показания в зале суда, но и соблюдать все правила такого процесса.

Перечень рассматриваемых положений исчерпывающий. Следователь не может самостоятельно принуждать лицо или наделять дополнительными полномочиями.

Порядок допроса

В ходе расследования преступления могут реализовываться следственные мероприятия. Таким действием выступает допрос, которому подвергается каждый участник процесса: эксперт после дачи заключения по экспертизе; понятой; потерпевший; подозреваемый, а также очевидец, чьи показания особенно важны для следствия ввиду формирования полноценного доказательства по делу.

Вызов на допрос обязательно оформляется повесткой, направляемой свидетелю. При отсутствии такого документа допускается личный вызов гражданина. Отказ от явки не допускается.

Повестку, причём только оригинал (копии не допускаются) необходимо передавать под расписку, чтобы обеспечить явку лица. Если у гражданина нет возможности самостоятельно получить документ, то за него это может сделать любой совершеннолетний член семьи. Разрешается передать повестку в администрацию по месту трудоустройства человека. Когда лицо выступает военнослужащим – призывником или контрактником, повестка передаётся через командование воинской части.

При осуществлении следственного действия обязательно следует соблюдать порядок ведения протокола, образец которого можно увидеть в правовой системе Консультант Плюс.

Допрос также сопровождается составлением подобного документа, в котором должны содержаться следующие сведения:

  1. Место и время проведения допроса. Важно указывать город, где проводится следственное мероприятия, точное время начала и окончания беседы, а также конкретную календарную дату (день, месяц, год). Следует помнить, что допрос не может проходить больше четырёх часов.
  2. Личные данные допрашиваемого лица. Протокол содержит специальные поля для внесения сведений о допрашиваемом человеке: имя, дата и место рождения, образование, адрес проживания и прописки, трудоустройство, контактные данные, семейное положение. Эту информацию обязательно должны засекретить.
  3. Основная информация. Далее в письменном формате или же печатанием на компьютере следователь переносит на бумагу все сведения, которые предоставляет очевидец происшествия. Излагать информацию следует максимально точно, в идеале – слово в слово.
  4. Последний шаг: подписи и пометки допрашиваемого лица. Свидетель должен проверить пояснения и написать в протоколе, что со слов всё записано верно и дополнений нет, после чего ставится подпись. Или же он кратко вносит изменения в текст.

В завершение протокол заверяется подписью того следователя, который ведёт дело и проводит допрос. Несоблюдение данного правила  предполагать недействительность показаний, как доказательства.

Участвуя в суде, гражданин также даёт пояснения. По факту им излагаются те же сведения, что переданы следствию, но возможно дополнение информации, если за прошедшее время человеку стали известны новые факты.

Нужно помнить, что отказаться свидетельствовать можно только в исключительных случаях, представленных выше, иначе правоохранители будут вынуждены применить меры воздействия к нарушителю процессуального порядка.

Таким образом, участник процесса, представляющий свидетельские показания, наделён особым положение в расследовании, поскольку сообщает следствию прямые или косвенные доказательства совершения того или иного преступления. Явка свидетеля обязательна, уклонение влечёт за собой меру принуждения в виде привода, а ложные сведения – уголовную ответственность.

Комментарии к статье 56

Согласно УПК РФ, свидетельские показания в уголовном процессе зачастую являются важнейшим элементом доказательной базы

Именно поэтому все что связано с участием данных лиц в уголовном судопроизводстве имеет огромное значение и находится под пристальным вниманием специалистов разного уровня.

Свидетельские показания в уголовном процессе РФ

Примером этому могут служить многочисленные комментарии к рассматриваемой статье:

  • Согласно I части рассматриваемой статьи, свидетелем может являться только то лицо, которое одновременно соответствует двум критериям: ему известны обстоятельства, связанные с совершенным противоправным действием, оно вызвано для дачи показаний. Присвоить такой процессуальный статус могут органы ведущие предварительное расследование или суд. Присвоение статуса свидетеля также может быть инициировано одной из сторон процесса. Для этого требуется подать ходатайство о вызове и допросе конкретного человека для дачи показаний.
  • Принципиальное значение имеет то, кто может быть свидетелем по уголовному делу. В комментируемой статье перечислены лица, которые по стечению определенных обстоятельств не могут являться такими субъектами, но их перечень неполный. На законных основаниях уклониться от дачи показаний имеют право еще некоторые лица: Президент РФ, уполномоченный по правам человека и люди, имеющие дипломатическую неприкосновенность. Эти лица не обязаны мотивировать свой отказ.
  • 2 и 3 пункты рассматриваемой статьи похожи друг на друга, но в них имеется принципиальная разница. Адвокат может узнать об обстоятельствах дела, как являясь защитником подозреваемого (обвиняемого) в конкретном уголовном процессе, так и не являясь, а просто консультируя его. Поэтому пункты обособлены.
  • В 4 пункте рассматриваемой статьи сказано, что священнослужитель, опираясь на такое понятие как тайна исповеди, имеет полное право отказаться от дачи показаний. В то же время тайная исповедь присуща только христианству. В других религиях подобного нет, а значит, 4 пункт относится исключительно к священнослужителям христианам. Подобное утверждение выглядит логично, но в корне неверно. 14 и 19 статьи Конституции гласят о равенстве религий, поэтому священнослужители, являющиеся приверженцами другой религии, имеют право пользоваться свидетельским иммунитетом.
  • В УПК РСФСР, а именно 72 статье, было сказано, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые в силу особенностей состояния здоровья не способны адекватно воспринимать обстоятельства. В действующем УПК подобного не предусмотрено.

Свидетельские показания в уголовном процессе РФ

  • Свидетель вправе не давать показания против себя и родственников. Под последними подразумеваются: супруги, дети, родители, усыновители, усыновленные, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.
  • Право не свидетельствовать – это не то же самое, что не быть свидетелем. Свидетель – это лицо, вызванное для допроса. Оно обязан являться по повестке и дать ответы на заданные вопросы, если предоставленная информация не касается его и близких. При этом свидетель вправе не отвечать на прямые и косвенные вопросы о себе и близких родственниках. Свидетель может не отвечать на любой вопрос, если он считает, что предоставленная им информация способна навредить родственникам. Отсюда возникает вопрос, может ли быть свидетель привлечен к ответственности, если он не дал ответ на вопрос, который не касался, прямо или косвенно, его родственников? Ответ на него отрицательный. Если свидетель посчитал, что его ответ может причинить вред близким, то к ответственности он привлечен быть не может. Основание подобных предположений возможно придется доказать.
  • Свидетель имеет право подавать различные ходатайства. В комментируемой статье не указано, что данный субъект уголовного процесса имеет право подавать заявление о преждевременном возврате ему предметов, признанных вещественными доказательствами по делу.
  • Свидетель имеет право подавать заявление о применении в его отношении мер безопасности. В частности показания свидетеля в уголовном процессе могут быть даны на условиях анонимности для большинства участников.
  • Неявка по вызову не завершится приводом, если у свидетеля имеются уважительные причины. К таковым относятся: болезнь, неполучение повестки, чрезвычайная ситуация, отсутствие транспорта.

Помимо принудительного привода, неявка по повестки может грозить денежным штрафом и даже привлечением к уголовной ответственности, если доказано, что лицо умышленно и целенаправленно уклоняется от дачи показаний.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: