Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление

Что показывает судебная практика

Суд часто рассматривает дела с учетом 62 ст. Это связано с тем, что следствие и судья соблюдают законы и применяют облегченные сроки наказания при наличии на то достаточных условий или оснований.

Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление

Примеры дел:

  1. Гражданин Г. был осужден за нетрезвое вождение автомобиля и причинение вреда здоровью человека, которого он случайно задел, выезжая со стоянки. Суд учел обстоятельство в виде того, что Г. и раньше совершал подобные действия, а потому приговорил его к обязательным работам и лишению водительских прав. Г. подал жалобу – он указал, что помогал пострадавшему, явился в полицию с повинной и способствовал раскрытию дела, а потому хотел, чтобы срок наказания был дополнительно смягчен. Суд рассмотрел жалобу, учел удовлетворительную характеристику Г. с прежнего места работы, но в связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступления) не смог удовлетворить прошение. Приговор остался без изменений.
  2. Гражданка Р. совершила несколько преступлений, за что получила в общей сложности 20 лет колонии. Она подала жалобу, где указала, что срок наказания слишком строгий, просила пересмотреть обстоятельства дела. Суд решил проверить, подпадает ли Р. под действия 62 ст. Но оказалось, что это не так – Р. не являлась с повинной и не помогала в расследовании дела, а равно не оказывала помощь пострадавшим от ее рук. Несмотря на то, что в ее действиях не было отягчающих обстоятельств, суд не мог смягчить меру наказания, приговор остался таким же.
  3. Гражданин В. совершил угон автомобиля, чтобы помочь своей сестре быстро попасть в роддом. Владелец авто подал на него в суд, но В. признал свою вину, пришел с повинной в полицию и обязался возместить моральный и материальный ущерб владельцу. Он заключил соглашение о досудебном разбирательстве, поэтому при вынесении приговора учитывалась 62 ст. С учетом ее обстоятельств В. получил условное лишение свободы.

Чаще дела по описанной категории рассматриваются в порядке апелляции. Это связано с тем, что виновный считает назначенное наказание слишком суровым, а судья не учел все обстоятельства законодательства. Но это не так, поэтому чаще жалобы не удовлетворяются, а приговоры не меняются. Преступникам следует помнить, что для применения 62 ст. нужно отсутствие отягчающих обстоятельств, а также выполнение явки с повинной, помощи в расследовании дела или возмещение ущерба. Тогда сроки наказания могут быть снижены.

Какие решения чаще всего выносятся?

Судебная практика встречает часто дел, которые имеют смягчающие обстоятельства. Судебный орган в таком случаев назначает исправительное воздействие на виновного по своему усмотрению. Но судья действует по статье, которая устанавливает максимальное наказание для виновного. 62 ст. распространяется только на явку с повинной и оказание помощи потерпевшему. Эти два смягчающих обстоятельства даже превышают, например, наличие у преступника несовершеннолетнего ребенка.

Как менялся текст статьи?

При применении положений к преступлениям, совершенным в различное время, учитывается порядок и логика внесения изменений. Так, в первой редакции было сказано, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств сроки не могут быть больше ¾ от максимального наказания. Тогда возник вопрос, как применять закон при наличии смягчающих обстоятельств или одного из пунктов. Также были сложности в определении доли от неисчислимого наказания.

Сейчас сложилась судебная практика, по которой положения 62 ст. применяются при наличии хотя бы одного пункта 61 ст., а по отношению к неисчислимым наказаниям они не применяются. В 2008 в текст статьи были внесены изменения. Так как по нему уже были закреплены примеры судебной практики, он не улучшал положение преступников, и обратной силы он не имеет. В 2009 в закон были внесены изменения – вместо ¾ стало 2/3 от максимального срока. Они имеют обратную силу. В 2011 в закон была внесена 5 часть, которая связывает наказания со сроками, указанными в 40 ст. УПК. Норма также сохранена в 316 ст.

Судебная практика по статье 66 УК РФ.


  • 1.

    Приговор № 1-289/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

    Видновский городской суд (Московская область) – Уголовное

    …суд не усматривает.
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.
    В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
    Гражданский иск по уголовному делу …

  • 2.

    Приговор № 1-524/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

    Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) – Уголовное

    …со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
    При определении размера наказания суд учитывает стадию совершения преступления и руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ, а также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.
    При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п….

  • 3.

    Приговор № 1-218/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018

    Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) – Уголовное

    …Жигало М.Л. суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.
    Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
    Гражданский иск по делу не заявлен.
    Вещественные доказательства по делу: семь дисков, содержащих видеозаписи встреч и фонограммы телефонных переговоров, флеш карту с записью с камер …

  • 4.

    Приговор № 1-676/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-676/2018

    Абаканский городской суд (Республика Хакасия) – Уголовное

    …5 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а по всем статьям обвинения положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
    Исходя из санкций ч. 3, 4, 5 ст.228.1 УК РФ суд …

  • 5.

    Приговор № 1-228/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-228/2018

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) – Уголовное

    …с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.
    При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 , ч.1 ст.62 УК РФ.
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Довгополову В.О. следует отбывать в исправительной колонии …

  • 6.

    Приговор № 1-369/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-369/2018

    Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) – Уголовное

    …68 УК РФ (а по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по шести преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а окончательное наказание …

  • 7.

    Приговор № 1-574/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-574/2018

    Подольский городской суд (Московская область) – Уголовное

    …или размера наиболее строгого вида наказания и при назначении наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей …

  • 8.

    Приговор № 1-312/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

    Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) – Уголовное

    …строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    Так как Веселков совершил приготовление к даче взятки, то есть не оконченное преступление, то согласно ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части …

  • 9.

    Приговор № 1-321/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

    Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) – Уголовное

    …возможны только в условиях изоляции от общества. Наказание ему необходимо назначить по правилам ст.ст.6, 50, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 , ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным …

  • 10.

    Приговор № 1-293/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

    Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) – Уголовное

    …с 21.08.2017 года по 26.08.2017 года и покушение на преступление 27.08.2017 года, суд в соответствии с ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему по данным преступлениям наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части …

Страницы← предыдущаяследующая →

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: