Задайте вопрос дежурному юристу, Юрист готов ответить на ваш вопрос Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Что необходимо доказывать

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

  1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
  2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.

Задайте вопрос дежурному юристу,                                                        Юрист готов ответить на ваш вопрос                          Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого.
Объем ущерба, его характер.
Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.
Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого.
Факторы, способствующие освобождению от наказания.
Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

Задайте вопрос дежурному юристу,                                                        Юрист готов ответить на ваш вопрос                          Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Судебная практика

За последние годы вынесено большое количество решений, в которых имеется указание на положения рассматриваемой нормы.

В частности:

  1. В 2017 году Верховным судом принято решение в порядке апелляции относительно гражданина С., который признан судом одного из городов Крыма виновным в совершении действий, указанных в статье 158 УК. Ему назначено наказание, заключающееся в штрафной санкции. Размер равен 20 тысячам рублей. После рассмотрения обращения С. судья указал на то, что положения, закреплённые статьёй 73 УК, полностью установлены и нашли отражение в материалах дела. В приговоре отражены обстоятельства, указывающие на виновность лица. Апелляционная инстанция отразила, что не видит оснований для внесения изменений в решение, принятое районным судом. Доводы защиты о том, что преступное посягательство совершено не гражданином С., признаны судьёй несостоятельными, так как в материалах имеются достаточные подтверждения вины С. в реализации рассматриваемого действия. То обстоятельство, что судом отклонено прошение о вызове свидетеля К., признано обоснованным, так как сведения, которые он может сообщить в заседании, не входят в состав рассматриваемой нормы. По итогам рассмотрения жалобы принято решение оставить вынесенный приговор без изменения, а в удовлетворении акта отказать.
  2. В 2016 году в порядке апелляции вынесено решение Верховного суда. Согласно документу гражданин З. признан виновным в совершении деяний, предусмотренных статьями 163, 209, 126 УК РФ. По совокупности наказание назначено в виде лишения свободы. Срок установлен в размере 16 лет и 6 месяцев, также к виновному применены штрафные санкции в сумме 10 тысяч рублей. Виновный указал в своей жалобе, что суд первой инстанции не учёл, что в материалах дела не отражены данные относительно места и времени, а также мотива, которым он руководствовался при совершении противоправного деяния. Однако доводы гражданина З. не приняты во внимание, в связи с тем, что в приговоре отражены необходимые характеристики преступной деятельности. Судья отразил в постановлении, что неполное отражение даты совершения действий (в частности, не указаны день и месяц) связано с тем, что деяние носит длящийся характер и нельзя достоверно установить начало и окончание действий виновного. Однако это не даёт оснований полагать, что требования, закреплённые в статье 73 УПК, не соблюдены при вынесении решения. По итогу апелляционной инстанцией принято решение отказать в удовлетворении жалобы гражданина З. Приговор районного суда оставлен без изменений.

Судебная практика в рассматриваемом направлении достаточно обширна. Зачастую лица, совершившие противоправные действия, указывают на то, что судом не отражены в приговоре те или иные обстоятельства, которые согласно законодательству должны соблюдаться. В таком случае подаётся апелляционная жалоба в соответствующий орган. Однако, изучая статистику, можно прийти к выводу, что судьи оставляют ранее принятое решение без изменений в большинстве случаев. Это связано с тем, что первоначальная инстанция не отражает то или иное обстоятельство по законным на то основаниям.

В частности, это может быть невозможность установления точной даты, деталей совершения действий и прочего. Отсутствие таковых данных в решении суда не даёт основание полагать, что оно вынесено незаконно.

О чем гласит 73 статья УПК

Рассматриваемая норма уголовно-процессуального законодательства содержит в себе 2 части:

  • в первой перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию;
  • во второй обособлено представлена информация о том, что обстоятельства, способствовавшие совершению противоправного деяния, также должны быть выявлены и доказаны.

Задайте вопрос дежурному юристу,                                                        Юрист готов ответить на ваш вопрос                          Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Если какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию, не было выявлено, то уголовное дело считается не расследованным в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства

При этом важно, чтобы весь процесс доказывания каждого обстоятельства был задокументирован.

Основные положения статьи 73

При ведении уголовного дела необходимо выявить ряд обстоятельств, которые подлежат доказыванию:

  • событие правонарушения, караемого в соответствии с положениями действующего УК;
  • виновность конкретного лица в совершении противоправного действия, а также форму его вины и мотивы;
  • характеристики личности человека, обвиняемого в совершении противоправного действия;
  • размер и характер вреда причиненного кому-либо в результате совершения противоправного деяния;
  • наличие или отсутствие причин, дающих право исключить преступность совершенного или наказуемость деяния;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В 2006 году ФЗ под номером 153 «Перечень обстоятельств», подлежащих доказыванию, был дополнен еще одним пунктом. В ФЗ №153, следовательно, и в ст. 73 УПК сказано, что доказыванию подлежат обстоятельства, которые подтверждают, что имущество, подлежащее конфискации, в соответствии с положениями ст 104.1 УК, соответствует одному из следующих критериев:

  • получено путем совершения противоправных действий;
  • является доходом от имущества, полученного путем совершения противоправных действий;
  • использовалось для совершения преступления;
  • предназначалось для совершения противоправного деяния;
  • предназначалось или использовалось для финансирования террористической или экстремистской деятельности.

Помимо пунктов, перечисленных в 1 части 73 статьи, выявлению и доказыванию подлежат обстоятельства, поспособствовавшие совершению противоправного деяния.

Пределы доказывания

Предмет доказывания (УПК ст. 73) подлежит рассмотрению в каждом судопроизводственном процессе. Его исследование завершается после того, как достигнут предел доказывания. Он представляет собой совокупность доказательств, которых достаточно для того, чтобы утверждать, что какое-либо обстоятельство полностью установлено и в доказывании более не нуждается.

Задайте вопрос дежурному юристу,                                                        Юрист готов ответить на ваш вопрос                          Комментарий к ст 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Предмет доказывания – это все обстоятельства, которые требуется доказать. В таком случае предел доказывания – это максимальная степень их доказанности.

Чтобы определить, являются ли собранные доказательства достаточными, следователи, дознаватели, прокуроры и судьи исходят из того, что на разных стадиях расследования предусмотрен свой уровень доказанности. Например, для принятия решения о возбуждении дела нужны лишь достаточные данные, указывающие на наличие признаков противоправного действия. В то же время для вынесения обвинительного приговора требуется полная доказанность вины подсудимого.

Достаточность доказательств с точной конкретикой не закреплена в какой-либо норме законодательства. Она определяется на основании внутренних убеждений дознавателя, следователя, прокурора и судьи.

Суд не связан конкретными объемами доказательств, которые собраны на этапе предварительного следствия. Он имеет возможность исследовать новые обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Подобное возможно в двух ситуациях: одна из сторон процесса ходатайствует об исследовании новых обстоятельств и суд не считает пределы доказывания достигнутыми.

Консультации юриста к комментариям ст. 73 УПК РФ


  • В п.7 ст. 73 УПК – обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания?.
    ЭТО КАКИЕ?

    • Какие угодно. Ну, например, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности или же на момент совершения общественно-опасного деяния не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

  • 2явки сповиннойст161ч1 ст158ч2 судимость была погашена вич последней стадией на таблетках

    • Ответ юриста:

      Наверное, хотели спросить что будет и есть ли возможность “спрыгнуть ” на “условку” (73 УК РФ) ? Да, я бы тянул своего клиента на условку в такой ситуации. Если признаете вину- особый порядок (316 УПК РФ) + масса смягчающих (61УК РФ) . Возможно один состав уберется по 25 УПК РФ ( все суды по-разному реагируют на нее в подобной ситуации) Шансы есть, с уважением, адвокат Шахманов Р. А.

  • Павел Макурин

    158 ч.2 б. не судим. ущерб 132000. чего ожидать от суда?

    • Ожидать наказания, индивидуализация которого зависит от очень многих конкретных обстоятельств дела

  • Эдуард Меретьев

    Что означает? Суд приговорил его к одному году исправительных работ с испытательным сроком шесть месяцев?.
    Что это за испытательный срок, и что значит отсрочка в исполнении приговора на несколько лет?

    • Ответ юриста:

      Если наказание в виде исправительных работ назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, то это означает, что если осужденный в течение этого срока не допускал нарушений, то по истечении испытательного срока (в данном случае 6 месяцев), судимость погашается, и от реального отбывания исправительных работ осужденный освобождается. Если в период испытательного срока осужденный допускал нарушения, то суд может отменить испытательный срок, и в этом случае придется отбывать исправительные работы. А по поводу отсрочки почитайте ст. 82, ст. 82.1 УК РФ

  • Алексей Краснопеев

    законно ли решение суда об отмене особого порядка по ст163,ч.3,п”2″при заключенном и выполненном досудебном соглашении?.
    ссылаясь на ст.73 УПК РФ,руководствуясь ст.317.1-317.8 УПК РФ при том что один подельник отрицает вину,второй сознался,а потерпевший не признает себя потерпевшим и требует прекратить уг.дело суд прекратил особый порядок суда и назначил общий порядок!

    • Правильно сделал. В особом порядке дела рассматриваютсяся без исследования доказательств. Это возможно лишь в том случае, если виновные признают свою вину, а у вас там, получается. все не за х. . сидят.

  • Раиса Блинова

    Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж

    • Ответ юриста:

      Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)

  • Валерия Ершова

    Срочно… ст.161. ч.2 п.г возможно ли человеку получить условку? Заранее огромное спасибо….
    в полицию приводился по мелкому хулиганству и вождению транспортного средства без прав, в СИЗО содержится в первые, суд тоже 1 по счёту…

    • Теоретически, по такая возможность есть, но на практике по такой статье условное наказание назначается крайне редко. Учитывается роль участника, его личность, обстоятельства совершения преступления и другие факторы.

Еще по теме 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

  1. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  2. ТАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ДЕФЕКТАМИ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ
    ПОМОЩИ
  3. 2. Относимость и допустимость доказательств,представление и истребование доказательств. Основанияосвобождения от доказывания. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
  4. 2. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИЗНАННЫХ СТОРОНАМИ
  5. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
  6. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
  7. ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
  8. 420. Доказательства, подлежащие представлению истцом в случаях допустимости субсидиарных средств доказывания.
  9. § 4 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ В ПРОЦЕССЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА
  10. Лица, подлежащие уголовной ответственности
  11. § 2. Законность при производстве по уголовному делу
  12. § 2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  13. § 1. Содержание и значение полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу
  14. Структура плана расследования по уголовному делу представлена ниже и состоит из трех разделов.
  15. ГЛАВА 10 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  16. Постановление о приостановлении и прекращении производства по уголовному делу (п.16 ч.2 ст.37 УПК РФ)
  17. А. Терминология деяний, подлежавших по римскому праву уголовной реакции, но не подпадающих под умысел – dolus
  18. § 4. Обстоятельства, устраняющие возбуждение уголовного дела
  19. 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 января 2000 г. № 1-П
    «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
    УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОЛНОМОЧИЯ СУДА. ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ И.П. СМИРНОВОЙ И ЗАПРОСОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (извлечение)


Авторское право –

Адвокатура России –

Адвокатура Украины –

Административное право России и зарубежных стран –

Административное право Украины –

Административный процесс –

Арбитражный процесс –

Бюджетная система –

Вексельное право –

Гражданский процесс –

Гражданское право –

Гражданское право России –

Договорное право –

Жилищное право –

Земельное право –

Исполнительное производство –

Конкурсное право –

Конституционное право –

Корпоративное право –

Криминалистика –

Криминология –

Лесное право –

Международное право (шпаргалки) –

Международное публичное право –

Международное частное право –

Нотариат –

Оперативно-розыскная деятельность –

Правовая охрана животного мира (контрольные) –

Правоведение –

Правоохранительные органы –

Предпринимательское право –

Прокурорский надзор в России –

Прокурорский надзор в Украине –

Семейное право –

Судебная бухгалтерия Украины –

Судебная психиатрия –

Судебная экспертиза –

Теория государства и права –

Транспортное право –

Трудовое право –

Уголовно-исполнительное право –

Уголовное право России –

Уголовное право Украины –

Уголовный процесс –

Финансовое право –

Хозяйственное право Украины –

Экологическое право (курсовые) –

Экологическое право (лекции) –

Экономические преступления –

Юридические лица –


Педагогика –

Cоциология –

БЖД –

Биология –

Горно-геологическая отрасль –

Гуманитарные науки –

Журналистика –

Искусство и искусствоведение –

История –

Культурология –

Медицина –

Наноматериалы и нанотехнологии –

Науки о Земле –

Политология –

Право –

Психология –

Публицистика –

Религиоведение –

Учебный процесс –

Физика –

Философия –

Эзотерика –

Экология –

Экономика –

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: