4. Уголовная ответственность и наказание

Неприкосновенность

Согласно Конституции РФ, судьи являются неприкосновенными. Это касается его жилища, личных вещей, документов, имущества и т. д.

Под неприкосновенностью понимается ограждение от действий властей, которые предпринимаются для заведения уголовных и административных дел. А именно: арест, обыск, изъятие документов и т. д.

Их нельзя привлечь к ответственности за принятое ими решение, если только вышестоящим судом не будет доказано, что работник вынес заведомо неправильный приговор из корыстных целей.

4. Уголовная ответственность и наказание

Судью нельзя арестовать, заключить под стражу и совершить другие действия без санкции Генеральной прокуратуры, СК РФ и решения ККС.

Проникнуть в жилище и изъять документы возможно только в рамках открытого уголовного дела.

Служители Фемиды находятся под государственной защитой. Органы власти принимают все меры для ограждения судей и членов из семей от противоправных действий третьих лиц.

Также им предоставляется материальное обеспечение за государственный счет.

Судьи признаются несменяемыми. Их нельзя перевести на другую работу без их согласия, лишить полномочий, кроме как в случаях, предусмотренным законодательством.

Основание уголовной ответственности

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом[44]. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым»[45].

Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление. Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных[46]. В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», то есть что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки[47].

Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский, например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности[48]. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт[49]. В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица (преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние»[50], состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления[51].

С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин, В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина)[52].

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности[53]. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что:

(1) Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённые вредные деяния, а юридическим основанием уголовной ответственности служат признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом.

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления[54].

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран[55]. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Так, УК Республики Беларусь и в качестве основания уголовной ответственности называют совершение преступления.

Гражданско-правовая ответственность

Такой вид ответственности наступает при возникновении гражданского проступка имущественного характера (нанесение вреда имуществу, незаконные сделки, несоблюдение условий договора). Форма исполнения гражданско-правовой ответственности – возмещение убытков. К примеру, на предприятии по вине сотрудника был нанесён ущерб имуществу работодателя. Последний вправе потребовать от своего работника возмещения, даже если это не предусмотрено договором. Правонарушитель за счёт своего имущества компенсирует (возмещает) убытки потерпевшему. Данный вид юридической ответственности может быть договорным (регулируется законом и договором) и внедоговорным (только законом). Когда к гражданской ответственности привлекаются одновременно несколько лиц, её подразделяют на:

  • долевую (любой из правонарушителей несёт ответственность только в той части, которая предусмотрена законом);
  • в равных долях возлагается на правонарушителей, совместно нарушивших условия договора);
  • субсидиарную (один правонарушитель – основной, второй – дополнительный).

Права и обязанности

Права и обязанности блюстителей закона прописаны в ФЗ 3132-1. Также существует «Кодекс судебной этики» от 2012 г. Судья подчиняется Конституции и не подотчетен никому.

В работе представитель власти имеет право:

  1. Исследовать материалы дела, доказательства, опрашивать подсудимого, потерпевшего и свидетелей.
  2. Принимать или отклонять заявления, ходатайства. Выносить решения и приговоры.
  3. Истребовать доказательства, делать запросы в органы госвласти и другие организации.

4. Уголовная ответственность и наказание

Также граждане, наделенные властью, имеют серьезные обязанности:

  1. Строго следовать закону.
  2. Защищать права и свободы гражданина, нести справедливость и гуманизм.
  3. Досконально изучить практику судопроизводства.
  4. Не совершать действий, наносящих ущерб правосудию, порочащих честь и достоинство судебной системы.
  5. Хранить тайну следствия и другие сведения.

Судьи не имеют права:

  • работать на других работах;
  • заниматься политикой;
  • заниматься предпринимательской деятельностью.

Понятие УО и основания для привлечения к ней

Нужно рассмотреть понятие уголовной ответственности и основания уголовной ответственности. Смысл понятия по сей день полностью не раскрыт. Существует немало точек зрения касательно данного вопроса, и поэтому между теоретиками права часто возникают споры. Точное определение имеет вторая часть термина – ответственность, которая является обязанностью человека отвечать за совершенные им действия и их последствия. Если она соизмерима последним, то лицо наверняка задумается о допустимости совершения противоправных действий в дальнейшей жизни.

4. Уголовная ответственность и наказание

Несмотря на неутихающие споры теоретиков, под уголовной ответственностью все же следует понимать совокупность различных предусмотренных на законодательном уровне отношений, в число которых включены исправительные, трудовые, уголовные и процессуальные мероприятия. Уголовная ответственность – это мера и форма ответа государством человеку, приступившему границы закона. Она позволяет обществу реагировать не противоправные действия, наносящие вред социуму.

Уголовная ответственность отождествляется с целым рядом определений:

  1. Порицание правонарушителя специальным государственным органом – судом, который имеет право выносить обвинительный приговор.
  2. Уголовное наказание.
  3. Обязанность преступника отвечать за совершенные им действия. При этом он подвергается всем тем лишениям, которые предусмотрены приговором суда.

Уголовная ответственность является наиболее строгой, ведь правонарушитель вынужден терпеть моральные и физические неудобства. Кроме того, уголовной ответственностью может быть предусмотрена обязанность компенсации причиненного материального вреда.

Уголовная ответственность имеет как субъективную, так и объективную сторону. Первая выражена в двух аспектах. С одной стороны лицо осознает обязанность не совершать действий, противоречащих закону – это объективный аспект, с другой – преступник понимает, что за свои поступки он вынужден понести наказание – это негативный аспект.

Объективная сторона также имеет два ответвления. Положительный аспект заключается в том, что каждый субъект обязан не совершать противоправных действий и не допускать преступного бездействия. Отрицательный аспект заключается в том, что органы правосудия требуют назначение ответственности любому человеку, преступившему рамки закона.

Чтобы понять основания уголовной ответственности, нужно рассмотреть ее в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Эти вопросы тесно связаны с определением уголовной ответственности, в частности ее позитивными и негативными сторонами. Позитивная сторона выражена в таком поведении человека, при котором от тщательно соблюдает все прописанные в законах правила. Она наблюдается как в период до свершения противоправного действия, так и после него.

4. Уголовная ответственность и наказание

Большего внимания заслуживает негативная сторона уголовной ответственности. Внимательно изучив эту часть определения, можно понять, что основание является причиной, делающей привлечение преступника к ответственности законным. Чтобы понять, что делает привлечение к ответственности правомерным, нужно изучить предпосылки к применению санкций. При этом нужно помнить, что понятие и основание уголовной ответственности тесно взаимосвязаны.

К наиболее распространенным предпосылкам для назначения УО следует отнести:

  • установленный факт совершения действия, противоречащего закону;
  • вину человека, совершившего противоправное действие или допустившего преступное бездействие;
  • наличие опасности для представителей общества;
  • действие, в котором прослеживаются признаки состава преступления, указанного в УК РФ.

Если что-то из этого было установлено, то должен быть найден виновный и привлечен к уголовной ответственности.

Виды УО

Классификация уголовной ответственности достаточно многообразна. Рассматривая виды уголовной ответственности, в первую очередь следует вернуться к ее понятию. Например, положительной ответственностью предусмотрено соблюдение всех требований и правил, установленных законом. В случае с негативной ответственностью в дело вступают правоохранительные органы и прочие организации, на которые возложена обязанность определять степень вины и назначать меру наказания.

4. Уголовная ответственность и наказание

С точки зрения социального развития преступника, то УО разделяется на внутреннюю и внешнюю. В первом случае человек сам контролирует свое поведение и не совершает действия, противоречащие закону, а внешняя ответственность способствует развитию внутренней.

УО имеет три функции:

  1. Компенсационную. Виновное лицо должно возместить весь причиненный ущерб.
  2. Предупредительную. Эта функция может иметь личную или общую форму. Правоохранительные и прочие государственные органы стремятся показать, что совершение преступлений – это анти норма, и что подобное поведение строго карается, тем самым побуждая граждан жить по закону.
  3. Карательную. Данная функций УО позволяет восстановить социальную справедливость наказав лицо, преступившее нормы закона. При этом преступнику приходится терпеть ряд лишений по отдельности или в совокупности. Речь идет о материальных, физических и моральных лишениях. Они применяются не в качестве измывательств, а в воспитательных целях, побуждающих преступника пересмотреть свое поведение в дальнейшей жизни.

Карательная функция также обеспечивает соблюдение прав потерпевших на справедливое правосудие.

Основание привлечения к уголовной ответственности

4. Уголовная ответственность и наказаниеОснования УО, как правило, рассматриваются с двух сторон — с юридической и философской.

Юридическая сводится к выяснению сути вопроса, после чего существует высокая вероятность возникновения вины в отношении рассматриваемого конкретного поведения. Ссылаясь на законы, следует сказать, что основанием для появления такого дела должно быть преступление с характерными признаками (статья 8 УК РФ).

Любое зло характеризуется появлением опасной ситуации для общества.

Важно понимать, что для вынесения наказания судом за совершенное дело должны присутствовать все признаки состава нарушения. В противном случае не будет повода для привлечения обвиняемого лица к ответу за свои противоправные шаги

Если в правоприменительные акты были внесены поправки, повлекшие изменения характеристики преступного поведения, то лицо не будет нести наказание в соответствии с нововведениями (закон не имеет обратной силы).

Философская сторона выражается в поиске разрешения вопроса и установления повода, по которому лицу следует отвечать за совершение своих поступков. Если гражданин в силу своего психического нарушения не способен осознанно отвечать за свое правонарушение, у него отсутствует возможность контролировать поведение, то такой вид действий не имеет значимости в юриспруденции и не влечет за собой каких-либо последствий.

Еще по теме 4. Уголовная ответственность и наказание

  1. 25. Уголовная ответственность. Система и виды наказаний
  2. Раздел IV
    ОСВОБОЖДЕНИЕ
    ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
  3. § 1. Общие вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  4. § 2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  5. 20.5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  6. § 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
  7. Тема № 12. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
    Погашение и снятие судимости
  8. Глава 22. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  9. Раздел III
    ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
  10. § 1. Понятие и особенности конфискации имущества как уголовно-правовой меры, усиливающей уголовное наказание
  11. § 1. Основания исполнения уголовного наказания
    и правовое регулирование исполнения и отбывания наказания
  12. § 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности
  13. § 4. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания
  14. Раздел VI. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЕЖИ (МОЛОДЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО) (JUGENDSTRAFRECHT)
  15. § 1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания
  16. § 2. Виды освобождения от уголовного наказания


Авторское право –

Государственное и муниципальное управление –

Гражданский процесс –

Гражданское и торговое право зарубежных стран –

Гражданское право –

Жилищное право –

Земельное право –

Инвестиционное право (учебники) –

История и теория права –

Коммерческое (предпринимательское) право России –

Конкурсное право –

Международное право –

Наследственное право –

Право интеллектуальной собственности –

Правоведение –

Римское право (контрольные) –

Римское право (учебник) –

Семейное право (курсовые) –

Судебная практика –

Трудовое право (учебник) –

Уголовно-исполнительное право –

Уголовное право (лекции) –

Уголовное право (учебник) –

Уголовный процесс (курсовые) –


Топливно-энергетический комплекс –

Безопасность жизнедеятельности –

Бизнес. Деньги. Финансы –

Биология –

География –

Геология –

Гуманитарные дисциплины –

Информатика –

История. Археология. Этнография –

Книги по менеджменту и маркетингу –

Культурология и искусствоведение –

Медицинские дисциплины –

Междисциплинарные материалы –

Недвижимость –

Паранаука, альтернативные теории –

Педагогика –

Политология –

Право –

Психология –

Религия –

Социология –

Транспорт –

Философия –

Философы –

Экология и природопользование –

Основания привлечения к ответственности

4. Уголовная ответственность и наказание

Привлекаться к ответственности могут только лица, действия которых можно расценивать как преступные. При квалификации действий подозреваемого субъекта, будут учитываться такие моменты:

  1. Действие или бездействие – поведение лица, несущее опасность и угрозу безопасности общественным отношениям. Человек может активно действовать в конкретной ситуации или бездействовать – не оказывать помощь или не препятствовать осуществлению преступных, активных действий других людей.
  2. Последствие противозаконных деяний, которые принесли ущерб, как отдельным гражданам, так и общественности в целом.
  3. Место преступления – территориальная принадлежность участка, где совершилось нарушение закона.
  4. Время совершения нарушения – учитывается не только часовой период, но и промежуток вероятного осуществления преступления, к примеру, период проведения выборов.
  5. Способы совершения – методы, используемые для достижения преступной цели.
  6. Орудие преступления – предметы или другие способы причинения ущерба обществу.
  7. Мотив – причина, побуждающая субъект поступить именно так.

Если в действиях преступника отсутствуют вышесказанные признаки, то привлекать его к ответственности нельзя. Никто не может быть наказан на основании догадок и вероятностей.

Порядок привлечения к уголовной ответственности включает также конкретно установленные сроки, истечение которых служит основанием для исключения уголовного преследования. Привлечение к уголовной ответственности имеет следующие сроки:

  • 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
  • 6 лет после преступления средней тяжести;
  • 10 после тяжкого преступления;
  • 15 после особо тяжкого преступления.

Сроки давности конкретного нарушения зависят от степени его тяжести: чем сложней нарушение, тем больше времени должно пройти с момента его совершения.

4. Уголовная ответственность и наказание

Если в действиях субъекта присутствуют все вышеперечисленные признаки, следователь должен возбудить уголовное дело и начать следственные действия. После того, как вина будет установлена, дело передают в прокуратуру, и на основании собранных материалов прокурор издает обвинительное заключение. На основании этого документа будет вестись судопроизводство. Судья будет принимать решение о виновности субъекта, которому инкриминируют конкретное нарушение, или о его не виновности.

До тех пор, пока не будет выдано судебное постановление, субъект преступления считается невиновным. После оглашения приговора начинается новая стадия уголовной ответственности – несения наказания. Прекращается уголовная ответственность в момент погашения или снятия судимости любым из возможных способов.

Если человека суд признает невиновным, то последствия привлечения к уголовной ответственности будут минимальными, ведь он сразу же восстанавливается в своих правах. Что касается людей, отбывающих наказание, то для них главным последствием будет судимость. Несмотря на то, что снятие судимости позволяет аннулировать все правовые последствия, субъект не перестает быть привлеченным к уголовной ответственности. Именно этот момент оставляет в биографии человека негативный «отпечаток», а это отпугивает многих работодателей, да и обычных граждан, с которыми могут возникать общественны отношения. Можно сказать, что после привлечения к уголовной ответственности навсегда пострадает репутация человека, и порой восстановить ее, невозможно.

Ответственность

4. Уголовная ответственность и наказание

Эта категория права под ответственностью подразумевает субъективное (фиктивное) понятие, которое говорит, что ответственность возникает в тот момент, когда человек совершает то, что предусмотрено в Особенной части Уголовного кодекса. Соответственно, если человек совершил правонарушение, у него уже возникла ответственность, но еще не назначено наказание.

Нужно знать:

  1. Термин ответственности формальный.
  2. Ответственность затрагивает только те противоправные действия человека, которые предусматриваются исключительно УК РФ и никакими другими законодательными актами.

Ответственность всегда возникает у человека, если он пошел на преступление.

Для того чтобы чётко и правильно разбираться в сфере уголовного наказания, нужно научиться отличать его от ответственности. Осознать существующую разницу помогает подробная расшифровка этой терминологии.

4. Уголовная ответственность и наказаниеУголовное наказание – практический термин, который говорит о том, что при выявлении преступления необходимо доказать вину человека, а потом уже «привлечь его к ответственности», через рассмотрение уголовного дела судом и вынесение решения по представленным материалам.

В этом понятии предусматривается, что наказание наступает только тогда, когда кто-то не просто совершает правонарушение, но ещё, когда факт совершения уже доказан.

Излагая «наказание» как научный термин в тезисах, можно выделить следующее:

  • применяется исключительно на практике;
  • его нельзя просто так использовать на практике, даже на основании подозрений;
  • для привлечения к наказанию требуется обоснованное и качественное доказательство вины человека;
  • уголовное наказание может применяться только судом.

Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал всё, чтобы оградить людей от злоупотребления правом применять такой вид наказания.

Виды наказаний

Наказание – это принудительная мера, с помощью которой органы государственной власти обеспечивают общественный порядок. Оно назначается с целью воздействовать на преступника и перевоспитать его. В теории, наказание способствует исправлению правонарушителя, на практике не все так радужно. Уголовное наказание – это законные негативные последствия для правонарушителей. Его процессуальной формой является приговор суда.

Существует несколько видов наказаний:

  1. Штрафные санкции. Самый мягкий вид наказания, который может не сопровождаться лишением или ограничением свободы.
  2. Запрет на занятие определенных должностей и лишение права ведения определенной деятельности.
  3. Арест.
  4. Лишение званий и наград.
  5. Обязательные и исправительные работы. Назначаются с целью возмещения ущерба без отбывания реального срока содержания под стражей.
  6. Ограничение свободы. Это наказание имеет несколько форм выражения, например, домашний арест.
  7. Лишение свободы на определенный срок или до конца жизни.

В РФ за ряд преступлений предусмотрена смертная казнь, но на назначение такого приговора и приведения его в исполнение наложен мораторий.

Отличие по временным рамкам и основаниям применения

Для большего понимания, в чём заключается разница, приведём пример.

Петров С.А. украл в магазине набор отверток, а значит, совершил кражу, и когда он с краденым набором вышел из магазина, уже наступила ответственность. Однако еще не произошло его привлечение к ней.

4. Уголовная ответственность и наказаниеВо время следствия было установлено, что кражу из магазина совершил Петров С.А. Были собраны доказательства. Материалы переданы в суд. Согласно приговору суда, вина Петрова С.А. была доказана и вынесен обвинительный приговор.

Момент приобретения имущества является началом наказания.

Разница, между этими уголовно-правовыми факторами заключается в моменте их наступления: ответственность наступает, когда только что совершено неправомерное деяние, а наказание тогда, когда совершение противоправного поступка доказано в судебном процессе и признано путем вынесения приговора.

Для возникновения и наступления ответственности достаточно присутствия в действиях человека основных признаков преступления:

  1. Опасность для общества.
  2. Противоречие закону (противоправность поведения или поступков).
  3. Виновность лица.
  4. Наказуемость совершённого правонарушения.

Такие признаки – основа каждого преступления, при отсутствии одного из них, нельзя говорить о совершении непраомерного деяния.

Для возникновения наказания, требуется наличие фактора доказанности:

  1. Само совершение опасного поступка или в некоторых случаях бездействие.
  2. Вина конкретного человека в рассматриваемом деянии.

Основания, по которым возникают эти составляющие рассматриваемых понятий, являются отличительными чертами термина «уголовная ответственность».

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: